Справа №2о-36/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 лютого 2010 року   Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя             Большаков Ю.М.

із секретарем                 Мінабілєвим Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахчисараї цивільну справу

в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Залізнична сільська рада Бахчисарайського району,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.11.2009 року звернувся у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим із заявою, в якої виклав вимоги встановити юридичний факт належності йому  технічного паспорту на домоволодіння та договору купівлі-продажу домоволодіння № 5, розташованого на ст. Сірень Бахчисарайського району. Вимоги мотивовано тим, що у зазначених документах прізвище заявника помилково записано як «Фазилов», що не відповідає запису про його особу в паспорті, а це є перешкодою для реалізації його права власника. Іншого ніж судового порядку для встановлення факту належності йому вищезазначеного документу не має.

В судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Залізничної сільської ради Бахчисарайського району в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Заперечень щодо заявлених вимог не надавав.

З наданих і вивчених судом доказів встановлено, що ОСОБА_1 народився 01.01.1970 року у Калінінському районі Ташкентської області, що підтверджується даними паспорту громадянина України (а.с. 6), свідоцтва про народження серії ІІ-УЗ № 722214 від 23.01.1970 року (а.с. 7).

З договору укладеного 09.12.1992 року між ОСОБА_2, діючим в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності та ОСОБА_4 про купівлю-продаж домоволодіння № 5 на станції Сірень Бахчисарайського району і посвідченого секретарем Залізничної сільської ради вбачається, що власником зазначеного домоволодіння записаний ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

З технічного паспорту на житловий будинок № 5 на станції Сірень Бахчисарайського району вбачається, що право власності на нього зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с. 10-14).

За такими обставинами, суд дійшов висновку про те, що помилка у запису імені заявника в договору купівлі-продажу виникла з вини посадової особи органу, що його посвідчив, зазначену невідповідність запису даних про особу заявника можливо усунути лише ухвалив відповідне судове рішення про встановлення юридичного факту, але вимога щодо встановлення факту належності технічного паспорту на домоволодіння є необґрунтованою, тому як відомості в нього записуються органом реєстрації прав власності на нерухоме майно на підставі договору купівлі-продажу або іншого правовстановлюючого документу, тому заяву належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд –  

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково. Встановити факт, що договір купівлі-продажу, який оформлено 09 грудня 1992 року секретарем виконавчого комітету Залізничної сільської ради Бахчисарайського району  за реєстровим № 327 про купівлю-продаж домоволодіння № 5 на станції Сірень Бахчисарайського району належить громадянину України ОСОБА_1, в іншої частині заяви у задоволені відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо буде подано апеляційну скаргу рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд у порядку та строки, які передбачене ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий

суддя