Справа № 2-2123/09р.
  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2009 року                                      Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого -  судді Чабаненка В.О.

         при секретарі  - Шрейтер С.О.                

розглянувши у попередньому судовому засідання в залі суду м. Лубни цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 до кредитної спілки “Лубно” про  розірвання договору, стягнення депозитного вкладу та процентів, суд,  -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Октябрського району м. Полтави в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кредитної спілки “Лубно” про  розірвання договору, стягнення депозитного вкладу та процентів.

У позові вказав,  що з письмовою заявою до правоохоронних органів  звернулася ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб КС «Лубно» та повернення їй депозитного вкладу у зв»язку з ліквідацією філії у м. Полтаві.

Згідно положень ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», підставою для представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний або матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати повноваження.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 є громадянкою похилого віку, пенсіонеркою, прокурор Октябрського району м. Полтави звертається до суду з позовом на захист її  інтересів.

03 жовтня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір внеску (вкладу) з філією КС «Лубно» у м. Полтава на депозитний рахунок №П0310Г. За даним договором нею було внесено на рахунок спілки 3100 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Строк дії договору закінчується 03.10.2009р.  

10.03.2009р. філія КС «Лубно» у м. Полтава припинила свою діяльність. Станом на 05.11.2009р. сума з депозитних рахунків не повернута, що вказує на невиконання умов договору.

Відповідачем порушено свої зобов»язання виплатити Вкладнику суми внеску та проценти на цю суму на умовах та в порядку встановлених вищевказаними договорами, чим було порушено його права.

Прокурор Октябрського району м. Полтави прохає суд:

-  стягнути з КС «Лубно» на користь ОСОБА_1   кошти в сумі 3100грн. та проценти відповідно до розрахунку.

В судовому засіданні представник прокуратури позов  в інтересах ОСОБА_1  підтримав, на  задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості по договору депозитного внеску  наполягає.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов прокурора підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала повністю.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачем суд вважає за можливе постановити рішення в попередньому  судовому засідання, що передбачено ст. 130 ЦПК України.      

     Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази,  приходить  до висновку,  що  позов підлягає задоволенню  з  наступних  підстав .

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється  від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Ст.1060 ЦК України  вказує ,що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Судом  встановлено, що  з письмовою заявою до правоохоронних органів  звернулася ОСОБА_1 щодо неправомірних дій з боку посадових осіб КС «Лубно» та повернення їй депозитного вкладу у зв»язку з ліквідацією філії у м. Полтаві.

Згідно положень ст. 36-1 ЗУ «Про прокуратуру», підставою для представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний або матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати повноваження.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 є громадянкою похилого віку, пенсіонеркою, прокурор Октябрського району м. Полтави звертається до суду з позовом на захист її  інтересів.

03 жовтня 2008 року ОСОБА_1 уклав договір внеску (вкладу) з філією КС «Лубно» у м. Полтава на депозитний рахунок №П0310Г. За даним договором ним було внесено на рахунок спілки 3100 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру. Строк дії договору закінчується 03.10.2009р.  Сума нарахованих процентів 511,71грн., а всього 3611,71грн., згідно довідки виданої КС «Лубно» від 30.11.2009р. №1590

Станом на 05.11.2009р. сума з депозитних рахунків не повернута, що вказує на невиконання умов договору.

Зобов»язання повинні виконуватись належним чином в установлені строки, відповідно до умов договору.

Відповідачем порушено свої зобов»язання виплатити заявнику суми внеску та проценти на цю суму на умовах та в порядку встановлених вищевказаними договорами, чим було порушено його права.

Ст. 23 ЗУ «Про кредитні спілки» передбачено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

  Керуючись ЗУ «Про кредитні спілки», ст.ст.   526, 625, 651, 1060, 1061 ЦК України, ст.ст.10,11, 57,60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

    В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Октябрського району м. Полтави в інтересах пенсіонерки ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з КС «Лубно» на користь ОСОБА_1    кошти в сумі  по депозитному рахунку № П0310Г в сумі 3611,71грн., з них  відростків – 511,71грн., сума вкладу 3100грн.

Стягнути   з Кредитної спілки “Лубно” на користь держави  судові витрати – судовий збір в сумі 51 грн.  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти  днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя Лубенського

   міськрайонного суду                                                                      ОСОБА_2