Справа № 2 – 1156/10

                                                                                                                                                 2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

22 січня 2010 р.                                                                                   м. Білгород-Дністровський

        Білгород – Дністровський міськрайонний  суд  Одеської області у складі:

           головуючого – одноосібно судді  Толкаченко О.О.,

        при секретарі – Ткаченко О.М.,

           за участю представника позивача – ОСОБА_1,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 40465,08 гривень, та судові витрати.

    Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином,  причини неявки суду невідомі.

        Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2007 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/2151/82/79925 від 14 серпня 2007 року, згідно пунктів 1.2, 1.3 якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень строком на 36 місяців з 14 серпня 2007 року по 14 серпня 2010 року, а відповідач прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту          14 серпня 2010 р.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_4 договір поруки № 1 від 14 серпня 2007 року, згідно         п. 2.5 якого поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання позичальником боргових зобов’язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов’язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень на поточний рахунок        № НОМЕР_1 відповідача ОСОБА_3, які надалі на підставі заяви на видачу готівки      № R35/583-96 від 14 серпня 2007 року ОСОБА_3 отримала готівкою через касу позивача.

В той же час, ОСОБА_3 з 16.09.2007 року не виконує свої зобов’язання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем станом на 08.07.2009 року склала 14286,45 гривень, де: 7875,47 гривень - непогашена сума кредиту, 6410,98 гривень - несплачені проценти.

Пунктом 3.12 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.

Згідно п. 3.12 кредитного договору позичальник зобов’язаний виконати вимогу кредитора про дострокове погашення грошових зобов’язань за цим договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

На підставі зазначених пунктів кредитного договору позивачем ОСОБА_3 було направлено письмову вимогу вих. № 978 від 19.11.2007 року про дострокове погашення грошових зобов’язань  за кредитним договором у строк до 19.12.2007 року, але відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором па дату подачі цієї заяву до суду складає 40465,08 гривень, де: 15000,00 гривень сума неповернутого кредиту;   6825,23 гривень - несплачені проценти, 18639,85 гривень - пеня.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов’язань згідно договору поруки вих № 979 від 19.11.2007 року поручитель залишив без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 651, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 213, 214, 215, 224 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як з солідарних боржників на підставі договору поруки № 1 від 14 серпня 2007 року, заборгованість за кредитним договором № 014/2151/82/79925 від 14 серпня 2007 року у сумі 40465,08 гривень, де: 15000,00 гривень – сума неповернутого кредиту; 6825,23 гривень – несплачені проценти; 18639,85 – пеня.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 державне мито у сумі 404,65 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 252 гривень.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                             О.О. Толкаченко

З оригіналом вірно:

Голова суду                         ОСОБА_5