Справа № 2-64/10

                                                                                                 № 2-471/09

                                            У Х В А Л А

                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    09 лютого 2010 року.                    Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – судді Ритова В.І.

    при секретарі Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

                                                        В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути 19 033 грн. 57 коп. матеріальної та 20 000 грн. моральної шкоди, яка виникла у зв’язку з пошкодженням належного йому автомобіля з вини відповідача.

    Ухвалою суду від 12 жовтня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі  і справу призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 листопада 2009 року.

    У попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просив призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні і ухвалою від 10 листопада 2009 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2009 року о 13 годині 30 хвилин.

     У відкрите судове засідання позивач не з’явився, надіслав телеграму з проханням перенести судове засідання на січень 2010 року у зв’язку з хворобою.

    Незважаючи на відсутність документів, які підтверджують хворобу позивача, суд відклав розгляд цивільної справи на  11 годину 12 січня 2010 року, але на вказану дату позивач також не з’явився, надіславши  19 січня 2010 року з запізненням на 8 днів телеграму, у якій просив знову перенести судове засідання на кінець лютого 2010 року у зв’язку з хворобою і знову не надав жодного доказу своєї хвороби.

    Суд знову відклав розгляд цивільної справи на 09 лютого 2010 року, але ОСОБА_1 знову не з’явився в судове засідання, надіславши телеграму з проханням знову перенести розгляд справи на березень 2010 року у зв’язку з хворобою і знову не надав доказу його хвороби.

    Оскільки позивач ОСОБА_1 тричі звертався до суду з проханням перенести розгляд справи у зв’язку з його хворобою і не надав жодного документа, який би підтвердив  його хворобу, суд не може визнати неявку позивача в судові засідання з поважних причин і вважає, що він в судові засідання не являвся без поважних причин.

    Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

    Оскільки суд визнає неявку позивача в судові засідання без поважних причини, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду у відповідності із п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3, 208-210 ЦПК України, суд

                                                          У Х В А Л И В:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області  шляхом подачі протягом п’яти днів апеляції через районний суд або шляхом подачі протягом п’яти днів заяви про апеляційне оскарження ухвали з послідуючою подачею протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали апеляційної скарги через районний суд.

    Головуючий                                                                          В.І.Ритов.