Справа №2-247/2006р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування вимог вказала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на її утриманні. В січні 2007 року вони з відповідачем остаточно припинили сімейні стосунки. Причиною розпаду сім'ї стало взаємне непорозуміння та сварки, виникаючі на підставі зловживання відповідачем алкогольними напоями 3 зазначеного часу разом не проживають, сумісного домашнього господарства не ведуть. Вважаючи, що відновлення та збереження шлюбу неможливе, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позовній заяві, і просила суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні..

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні. Відповідач суду пояснив, що вони з позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки в січні 2007 року. Зберігати сім'ю та відновлювати сімейні стосунки з позивачкою він не бажає, вважає збереження шлюбу неможливим.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 в Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № НОМЕР_1 (арк.спр. 5).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що стверджується свідоцтвом про її народження (аркхпр. 6).

Із пояснень сторін вбачається, що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю, вважають, що нерозірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує. Шлюб у позивачки розривається вдруге

Відповідно до ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати, що збереження шлюбу між ними можливо. Зберігати сім'ю сторони не бажають, тому від строку на примирення відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмовив задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за можливе витрати по розірванню шлюбу покласти на обидві сторони.

2

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,60,13 0,209,212,213,214,215,294 ЦПК У країни, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 у Димитровському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_2, 1975 року народження, та ОСОБА_1, 1971року народження (до шлюбу Подопригора), розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2та ОСОБА_1державне мито в розмірі 10,00 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.