Справа № 2-680/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Костюкевича O.K.
при секретарі - Олексюк Т.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Смолигівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права власності на спадкове майно, -
встановив:
09.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Смолигівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7- мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку № 18-А з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. При житті ОСОБА_7 заповіла все своє майно позивачу. Останній прийняв спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Проте немає можливості оформити спадщину, оскільки вищезазначена домобудівля не зареєстрована у Волинському БТІ та відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.
Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 18-А з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав визначених в позовній заяві. Просив суд позов задовольнити.
Представник Смолигівської сільської ради, відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, проте від останніх на адресу суду надійшли письмові заяви в яких вони просять суд розглядати справу у їх відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для її розгляду у відсутності відповідачів. Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 15 лютого 2007 року.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7про що свідчить відповідне свідоцтво від 30.03.2005 року (а.с.8). Остання згідно свідоцтва про народження від 20.05.1976 року (а.с.7) є матір'ю позивача.
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок № 18-А з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Даний будинок згідно витягу з погосподарської книги НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами значиться за ОСОБА_7 (а.с.5).
Як вбачається з заповіту від 18.08.2004 року посвідченого Смолигівською сільською радою (а.с.6), ОСОБА_7заповіла все належне їй майно ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Ст. 1233 ЦК України зазначає, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного терміну, він не заявив про відмову від неї.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, садінням городу та веденням спільного господарства. Про відмову від прийняття спадщини не заявляв.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок № 18-А з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно -житловий будинок № 18-А з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.