АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2006 року М.Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Вінницького апеляційного суду в складі:
Головуючого: Нагорняка В.А.,
Суддів: Пащенко Л.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі: Пшеничній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського міськрайонного суду, територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання незаконним і скасування акту службового розслідування, визнання незаконним і оскарження наказу про накладення дисциплінарного стягнення, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
заслухавши доповідача, колегія суддів, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулась до суду із даною позовною заявою в якій зазначила, що працювала на посаді секретаря судових засідань Козятинського міськрайонного суду. Наказом голови суду їй була об'явлена догана за неналежне виконання службових обов'язків, а 03.08.2005 року звільнена від займаної посади. Вважає звільнення з роботи, а також накладення дисциплінарного стягнення необгунтованим, а тому просить суд задоволити її позовні вимоги.
Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.04.2006 року в задоволені позову відмовлено.
Справа №22-1759/06р. категорія: 39 Доповідач: Нагорняк В.А. рішення ухвалено під головуванням
судді: Капашука О.Г.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати. Вважає дане рішення незаконним та необгрунтованим через невідповідність висновків суду обставинам справи.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 05.02.2003 року наказом НОМЕР_1позивачка була прийнята на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Козятинського міського суду. 24.10.2003 року переведена на посаду секретаря судових засідань. 29.03.2004 року у зв'язку з ліквідацією Козятинського районного та Козятинського міського судів відповідно до наказу НОМЕР_2 переведена на посаду секретаря судових засідань Козятинського міськрайонного суду. 24.10.2003 року прийняла присягу державного службовця.
Як вбачається із матеріалів справи, 20.07.2005 року наказом НОМЕР_3 позивачці оголошено догану за неналежне виконання службових обов'язків, що призвело до втрати цивільної справи.
11.07.2005 року при здачі позивачкою в канцелярію суду кримінальної справи, старшим секретарем суду було виявлено відсутність у справі паспорта підсудної. Втрата вказаного документа з кримінальної справи підтверджується актом службового розслідування від 02.08.2005 року, свідченнями свідків.
В зв'язку з чим, наказом № НОМЕР_4 ОСОБА_1 звільнено з займаної посади у зв'язку з виявленою невідповідністю займаній посаді. Наказом № НОМЕР_5 внесено зміни до наказу № НОМЕР_4, згідно якого позивачку звільнено з посади за недотримання вимог, пов'язаних із проходженням служби передбачених п. 6 ч. 1 ст. 30 ЗУ "Про державну службу".
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачкою не доведено свої позовні вимоги.
За таких обставин, судом було повною мірою з'ясовано обставини, які мають значення для справи, суд дійшов підставного висновку про відмову в задоволенні даного позову.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, судом правильно застосовані норми матеріального та процесуального права, тому немає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 20.04.2006 року залишити без змін.
Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.