Справа № 2-4675/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Єлізаренко І.А.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.04.2004 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними остаточно припинені шість місяців потому, внаслідок несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, різних уявлень про сімейне життя, спільного господарства не ведуть. На її думку, примирення з відповідачем не можливе, тому вважає, що сім’я розпалася остаточно і просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, витрати по справі просить покласти на відповідача у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2004 року. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6 (а с. 4). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Як пояснили у судовому засіданні позивачка, відповідач вони не проживають однією сім’єю на протязі шести місяців і з цього часу шлюбні відносини між ними припинені.

На вжитті судом заходи, щодо примирення подружжя, сторони пояснили, що примирення між ними не можливе, оскільки збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно до ч. 1 ст. ПО Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що між сторонами сім’я не збереглася і подальше проживання не можливе, подружжя втратили один до одного відчуття любові та поваги, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і шлюб зареєстрований 24.04.2004 року виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до шлюбне прізвище /Лещенко/ Л.О., повинно бути розірвано.

При розподілі між сторонами судових витрат по справі, суд, враховує бажання відповідача і вважає за необхідне покласти на нього витрати у повному обсязі, звільнивши від сплати судових витрат позивачку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 до шлюбне прізвище /Лещенко/ ОСОБА_4, зареєстрований 24.04.2004 року, виконавчим комітетом Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області за актовим записом № 06, від якого є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.