№ 2-4246/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2008 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої Єлізаренко І.А.,

секретаря Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом, уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор", Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, уточнюючим позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор", Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 29.05.1997 року Рішенням ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області № 74 її чоловіку, ОСОБА_6, було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 050 га, із них багаторічних насаджень 0, 44 га, під забудовою 0, 006 га, яка розташована на території с/т „Трубник", ОСОБА_2 сільської ради. На підставі зазначеного рішення на ім’я ОСОБА_6 було видано державний акт на право приватної власності на землю № 6791 від 27.06.1997 року. Даний акт був отриманий за час їхнього перебування у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_6 Після одержання державного акту, її чоловік збудував на зазначеній земельній ділянці будинок. Згідно технічної інвентаризації, проведеної комунальним підприємством БТІ „Інвентаризатор", даний садовий будинок на плані позначений літерою А, загальна площа будинку становить 89, 4 кв. м., з прибудовою „а" та погрібом, гараж „Б", літній душ „В", вбиральня „Г", колодязь „п", зливна яма, хвіртка, , № 1", ворота „№ 2", огорожа, , № 3", огорожа, Д°4", навіс „Д". За життя її чоловік не оформив права власності на даний будинок в Новомосковському КП БТІ „Інвентаризатор". 12.02.2002 року її чоловік помер. На початку червня 2002 року вона разом зі своїми синами звернулася до нотаріальної контори, щодо вступу у спадщину, де її сини відмовилися від прийняття спадщини на її користь. Після чого вона звернулася до Новомосковського КП БТІ „Інвентаризатор", оформити право власності на будинок, який знаходиться в с Піщанка, вул. Абрикосова, с/т „Трубник"Ю однак їй було відмовлено, у зв’язку з тим, що за життя ОСОБА_6, не оформив право власності на вказаний будинок та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно. У зв’язку з чим, просить визнати за нею право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: с Піщанка, вул. Абрикосова, 35, с/т „Трубник", на плані позначений літерою А, загальною площею 89, 4 кв. м.. прибудову „а" та погріб, гараж „Б", літній душ „В", вбиральню „Г", колодязь „п", зливну яму, хвіртку „№ 1", ворота, , № 2", огорожу „№ 3", огорожу „№ 4", навіс „Д" в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 12.02.2002 року.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, а також на свої пояснення, дані в судовому засіданні, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути без присутності представника ОСОБА_2 сільської ради (а.с. ЗЗ).

Третя особа Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" в судове засідання не з’явилося, звернувшись до суду з проханням, розглянути справу за відсутності представника (а.с. 34).

Третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності її представника (а. с. 20).

Третя особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явилася, звернувшись до суду з заявою, в якій просить справу розглянути за відсутності її представника.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове засідання не з’явилися, звернувшись до суду з заявами, з проханням справу розглядати за їх відсутності, в яких також, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали у повному обсязі, просять позовні вимоги задовольнити (а.с. 37-39).

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Новомосковського району Дніпропетровської області № 74 від 29.05.1997 року „Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування", ОСОБА_6, передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку розміром 0, 05 га для ведення садівництва в садовому товаристві „Трубник" (а.с. 14).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП НВ 006791 ОСОБА_6, на підставі вищевказаного рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради передана у приватну власність земельна ділянка площею 0, 050 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ст. „Трубник" ОСОБА_2 сільської рад. Землю передано для ведення садівництва (а.с. 17-18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 12.02.2002 року, про що в книзі реєстрації смертей виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 01.03.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 24 (а. с. 22).

Як пояснила у судовому засіданні позивачка та підтверджується матеріалами справи в період її зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_6, останній на земельній ділянці розміром 0, 050 га збудував садовий будинок, однак за життя не встиг оформити правовстановлюючий документ на садовий будинок (а.с. 5, 6, 19-21, 23).

Відповідно до ст. 375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та споруди, створювати закриті водойми, здійснювати перебудову, а також дозволяти будівництво на своїй ділянці іншим особам. Власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Згідно рішення реєстратора від 29.07.2008 року по заяві ОСОБА_1, прийнято рішення про відмову в реєстрації права власності згідно ст. 25 /п.4/, ст. 346 /п.П/ ЦК України, за яким цивільна правоздатність та право власності припиняються зі смертю власника. Для вирішення даного питання ОСОБА_1, рекомендовано звернутися до суду. Крім того, відповідно до зазначеного рішення, загальна інвентаризаційна вартість збудованого садового будинку (з господарчими будівлями та спорудами) за даними інвентаризації БТІ станом на 25.05.2008 р. становить 109800. Загальна ділянка площею 0, 050 га - приватизована (а. с. 23).

Як вбачається з наданої Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_6, померлого 12.02.2002 року, з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом 10.07.2002 р. за № 651, с/с № 459-02 до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контри зверталася ОСОБА_1 Заявою від 20.07.2002 року за № 686 с/с № 459-02 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 відмовилися від належної їм частки спадщини, що залишилися після смерті гр. ОСОБА_6 на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 70-71).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с Піщанка, вул. Абрикосова, 35, садове товариство „Трубник", на плані позначений літерою А, загальною площею 89, 4 кв. м.. прибудову „а", ганок та погріб, гараж „Б", літній душ „В", вбиральню „Г", колодязь „п", зливну яму, хвіртку „№ 1", ворота, , № 2", огорожу „№ 3", огорожу, , № 4", навіс „Д" в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 12.02.2002 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 331, 375, 376, 392, 1216-1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Новомосковське районне комунальне підприємство бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор", Дніпропетровська районна нотаріальна контора, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с Піщанка, вул. Абрикосова, 35, садове товариство „Трубник", на плані позначений літерою А, загальною площею 89, 4 кв. м.. прибудову „а", ганок та погріб, гараж „Б", літній душ „В", вбиральню „Г", колодязь „п", зливну яму, хвіртку „№ 1", ворота, , № 2", огорожу „№ 3", огорожу, , № 4", навіс „Д" в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 12.02.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 1048 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.