справа №2-852/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кухтея Р.В.
при секретарі - Яблончук Л.Б.
з участю законного
представника неповнолітньої - ОСОБА_1
представника відповідача
Луцької міської ради - Ольховського М.В.
представника відповідача гаражного кооперативу - Андріюка О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2до Луцької міської ради, Гаражного кооперативу «Шляховик» про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради, гаражного кооперативу «Шляховик» про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове нерухоме майно - цегляний гараж в гаражному кооперативі «Шляховик», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Свій позов мотивує тим, що вказаний гараж належав на праві приватної власності колишньому чоловіку ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на належне спадкодавцям спадкове майно. Спадкоємцем за законом першої черги є дитина, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на гараж. У зв'язку з цим, просить суд визнати за дитиною ОСОБА_2 право власності на цегляний гараж №НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Шляховик», після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, уточнила, що вказаний гараж знаходиться за адресою АДРЕСА_1, просила позов задовольнити повністю.
Представник відповідача Луцької міської ради Ольховський М.В. та представник гаражного кооперативу «Шляховик» Андріюк О.Г. в судовому засіданні позов визнали повністю.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, в установленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно, спадкоємець зобов*язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
В судовому засіданні встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_3 належить цегляний гараж в гаражному кооперативі «Шляховик», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що стверджується повідомленням ГК»Шляховик» (а.с.5).
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 червня 2003 року серії І-ЕГ № НОМЕР_2 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 06 червня 2003 року (а.с.4).
Згідно копії свідоцтва про смерть від 04 березня 2006 року серії І-ЕГ № НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Згідно копії свідоцтва про народження від 17 листопада 1997 року серії І-ЕГ № НОМЕР_4 ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 (а.с.4).
Згідно відповіді першої Луцької нотаріальної контори встановлено, що після смерті ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_1, яка діяла від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_2
Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на цегляний гараж №НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Шляховик», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. 3,10, 57, 60,208,209,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 1220,1261,1268 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2право власності на цегляний гараж №НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Шляховик», який знаходиться за адресою АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.