Справа №2-245/07 УХВАЛА

23 лютого 2007 p.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Чопик В.В.

при секретарі:                      Токар Т.В.,

з участю позивача:               ОСОБА_1,

його представника:             ОСОБА_2,

розглянувши при попередньому судовому розглядові в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ „Українська страхова компанія Гарант Авто" про визнання незаконним страховий акт, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ВАТ „Українська страхова компанія Гарант Авто" про визнання незаконним страховий акт.

В судове засідання з'явилися позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2

Представник ВАТ „Українська страхова компанія Гарант Авто" в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить справу передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду за місцем знаходження Закарпатської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант"".

Заслухавши думку позивача та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „УСК „Дженералі Гарант"" є правонаступником ВАТ „Українська страхова компанія Гарант Авто" представництво якої знаходиться в м. Ужгород.

Відповідно до ст. 109 ч. 2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ст. 110 ч. 7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'явитися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем та його представником в судовому засіданні не доведено, що розгляд даної справи можливий по місцю знаходження ОСОБА_1.

Відповідно ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, передавши справу за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду за місцем знаходження Закарпатської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант"".

Керуючись ст. 109 ч. 2, ст. 110 ч. 7, 116 ч. 1 п.2,130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Українська страхова компанія Гарант Авто" про визнання незаконним страховий акт передати за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем знаходження Закарпатської філії ВАТ „УСК „Дженералі Гарант"" м. Ужгород вул. Верчені, 12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.