справа № 2-463/2010 рік

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28 січня 2010 р. КЕРЧЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Кисельова Є.М.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Керчі справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі  філії «Відділення ПАТ  Промінвестбанку в м. Керчі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

    Представник позивача, уточнюючи позовні вимоги,  звернувся до суду з зазначеним позовом  про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачки – ОСОБА_1 у сумі 129 547 грн. 84 коп. та звернути стягнення на заставлене майно.    

    Свої вимоги мотивує тим, що 21.12.2006 року  з відповідачкою був укладений кредитний договір № 114ф-к/06.

 Відповідно до кредитного договору відповідачка отримала кредит у сумі 24 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 20.12.2011 року.

 Відповідно до внесених змін  до договору процентна ставка була змінена на 13, 00 %.

 Однак свого зобов’язання перед позивачем  - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»   по сплаті відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, додатку до договору, не виконувала.

   За станом на 27.01.2010 року заборгованість по кредитному договору склала   129 547 грн. 84 коп.

   В рахунок забезпечення повернення кредиту з відповідачкою був укладений договір застави транспортного засобу від 21.12.2006 року, за реєстром 3303, посвідчений нотаріусом ОСОБА_2

  Відповідно до договору вартість заставленого майна склала 130 000 грн.

  Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримала та просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитом 129 547 грн. 84 коп., звернувши стягнення на предмет застави – транспортні засоби, судові витрати по справі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.  

  Відповідачка до залу судового засідання вдруге не з’явилась,  будучи належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Про відкладення слухання справи суд не просила.

   Дослідивши матеріали справи, суд дійшов   висновку  про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

   Суд вважає можливим розглянути справу при заочному розгляді відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

    Судом встановлено, що 21.12.2006 року  з відповідачкою був укладений кредитний договір № 114ф-к/06.

 Відповідно до кредитного договору відповідачка отримала кредит у сумі 24 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення – 20.12.2011 року.(а.с.6-8).

 Відповідно до внесених змін  до договору процентна ставка була змінена на 13, 00 %. (а.с.10).

  Однак свого зобов’язання перед позивачем  - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»   по сплаті відсотків за користування кредитом відповідно до графіку, додатку до договору, не виконувала.

  За станом на 27.01.2010 року заборгованість по кредитному договору склала 129 547 грн. 84 коп.  (а.с. 45).

 В рахунок забезпечення повернення кредиту з відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір застави транспортного засобу від 21.12.2006 року, за реєстром 3303, посвідчений нотаріусом ОСОБА_2В.(а.с.11, 12).

 Відповідно до умов вказаного договору договір застави забезпечує вимоги, що випливають з Кредитного договору № 114ф-к/06 від 21.12.2006 р.

  Відповідно до п.1.2 Договору застави предметом застави є транспортні засоби: марки RENAULT модель MAGNUM АЕ4, року випуску 1997, жовтого кольору шасі (рама) VF611GTA100002408 тип ТЗ вантажній сідельний тягач, реєстраційний номер АК 9482АН; та марки Прицеп моделі MOL, рік випуску 1990, синього кольору, шасі (рама) YA2E38C0010135537 тип ТЗ полуприцеп з теном реєстраційний номер ак3704хх.    

  Відповідно до договору вартість заставленого майна склала 130 000 грн.

Відповідно до п.5.1 Договору застави заставодержатель – позивач набуває право звернути стягнення на предмет застави та його реалізацію у випадку, пр. несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом; або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.3.1.4 Договору застави заставодержатель (позивач) має право в випадку невиконання заставодавцем  - відповідачем) зобов’язань по кредитному договору та за договором застави звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його та вимагати від заставодавця дострокового виконання зобов’язань.

   Згідно зі ст. 527 боржник зобов’язаний виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконане особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

  Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошових обов’язків.

  Боржник, який прострочив виконання грошових обов’язків, по вимогам кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з рахунком встановленого індексу інфляції за весь час просрочки.

    Згідно до ст. 1050 ч.2 ЦК України надає банку, як кредитору право вимагати дострокового повернення всій суми боргу.

   Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу»  заставодержатель набуває право звернення  на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

    Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

  Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави.

  Відповідно до положень ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.  

  Таким чином, вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави  на суму заборгованості 129 547 грн. 84 коп. підлягають задоволенню.

  З відповідачки підлягає стягненню судові витрати по справі  у розмірі 1403 грн. 25 коп. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

    Керуючись ст.ст.  88, 213-215, 224-226  ЦПК України, ст.161,162, 526-527, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 22-25  ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд заочно -

ВИРІШИВ:

    Позов Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі  філії «Відділення ПАТ  Промінвестбанку в м. Керчі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задовольнити повністю.

    Звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_1 (98300 АДРЕСА_1 іпн НОМЕР_1)  на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Керчі АР Крим» (98300, м. Керч вул. К. Маркса буд. 36, код ЕДРПОУ 09324543) за договором застави транспортного засобу, посвідченим 21 грудня 2006 року приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі під номером 3303 заставною вартістю 130 000, 00 грн. на транспортні засоби: марки RENAULT модель MAGNUM АЕ4, року випуску 1997, жовтого кольору шасі (рама) VF611GTA100002408 тип ТЗ вантажній сідельний тягач, реєстраційний номер АК 9482АН; та марки Прицеп моделі MOL, рік випуску 1990, синього кольору, шасі (рама) YA2E38C0010135537 тип ТЗ полуприцеп з теном реєстраційний номер ак3704хх  на суму заборгованості за кредитним договором № 114ф-к/06 від 21 грудня 2006 року в розмірі 129 547 грн. 84 коп., шляхом продажу на публічних торгах.  

    Накласти арешт на транспортні засоби: марки RENAULT модель MAGNUM АЕ4, року випуску 1997, жовтого кольору шасі (рама) VF611GTA100002408 тип ТЗ вантажній сідельний тягач, реєстраційний номер АК 9482АН; та марки Прицеп моделі MOL, рік випуску 1990, синього кольору, шасі (рама) YA2E38C0010135537 тип ТЗ полуприцеп з теном реєстраційний номер ак3704хх, що належить на праві приватної власності   ОСОБА_1, що мешкає: 98300, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) .

 Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: 98300, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Керчі АР Крим» (98300, м. Керч вул. К. Маркса буд. 36, код ЕДРПОУ 09324543) судові витрати у розмірі 1403 грн. 25 коп.

 Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                 Є.М.КИСЕЛЬОВ