Судове рішення #7731923

Справа № 2- 210/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

12  січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Піцикевич І.Й.,

при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Львівського відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Сведбанк», яке виступає з 03.12.2007 року правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Акціонерного комерційного банку "ТАС -Комерцбанк", в особі Львівського відділення звернувся з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1, посилається на те, що 18 квітня 2008 року між ПАТ "Сведбанк" та відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №1303/0408/98-018. Згідно з умовами кредитного договору відповідач  ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 30 000 доларів США із сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором №1303/0408/98-018 є передача в іпотеку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул. Старицького, буд.3,  відповідно до договору іпотеки від 18.04.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1297.

Згідно п.3.1-3.3. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася забезпечувати своєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків і комісій у строки, визначені кредитним договором.

    В порушення вищезазначених вимог відповідач ОСОБА_1 не виконала зобов'язань, які були визначені кредитним договором, та не погасила станом на 6 липня 2009 року суму заборгованості в розмірі 31 876,30 дол.США та відсотків за користування кредитними коштами.

    В разі невиконання  умов  кредитного договору,  у відповідності з п. 6.1.3-6.1.4 банк має право стягнути заборгованість в повному обсязі за рахунок заставного майна чи пред'явити позов до суду. Крім цього, за взаємною згодою, сторони домовились без укладання будь-якої додаткової угоди до кредитного договору встановити певний порядок змін його умов з відповідною зміною зобов'язань відповідача щодо строку виконання відповідачем зобов'язнь за кредитним договором, а також відповідних прав банку-позивача вимагати від відповідача виконання зобов'язань за цим договором при несвоєчасному здійснені відповідачем платежів на сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій та тіла кредиту.

  Згідно з п.8.1 кредитного договору порушення позичальником сплати платежів та/або комісій позичальник сплачує пеню за кожен день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено повідомлення від 01.04.2009 року про зміну умов кредитного договору №1303/0408/98-018 та про необхідність здійснення  платежів та погашення заборгованості по кредиту і відсотки та дострокове погашення кредиту .

Станом на 06.07.2009 року сума загальної заборгованості по кредиту, отриманого відповідачем ОСОБА_1   у  ВАТ "Сведбанк", згідно кредитного договору від  18.04.2008 року №1303/0408/98-018 складає - 31 876,30 дол.США  що еквівалентно 243 461 грн. 62 коп. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009 р. 1 дол.США - 7,6377 грн.), з них:

          заборгованість по тілу – 28 795 дол.США, в еквіваленті 219 927,58 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.);

заборгованість по відсотках – 2 682,99 дол.США, в еквіваленті 20 491,87 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.);

пеня – 398,31 дол.США, в еквіваленті 3 042,17 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.).

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути на користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" з ОСОБА_1. заборгованість за кредитним договором в розмірі 31 876,30 доларів США, що за курсом Національного банку України на день подачі позовної заяви складає 243 461,62 гривень, а також суму державного мита в розмірі 1700 грн, та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

  Представник позивача  ОСОБА_3 позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві,  пояснила,  що відповідач ОСОБА_1. порушує умови кредитного договору і з січня 2009 р. не сплачує щомісячні внески та проценти за користування кредитом, на письмове попередження про необхідність належного виконання своїх зобов’язань відповідач не відреагувала, хоча по телефону контактувала з працівниками банку.

Розрахунок заборгованості по кредитному договору проведено з розрахунку офіційного курсу долара США на час пред’явлення позову, хоча в даний час цей курс є вищим позивач не бажає проводити перерахунок заборгованості.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивачем сплачено в сумі 250 грн., проте позивач не настоює на поверненні зайво сплаченої суми 2 грн.

Просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість по кредитному договору, штрафні санкції згідно представленого розрахунку, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з’явилась тричі, хоча належним чином повідомлялась судом про час та місце розгляду справи шляхом надіслання їй поштових повідомлень за її місцем проживання та оголошення в газеті, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд визнав що її неявки у судові засідання викликані неповажними причинами та ухвалив про заочний розгляд справи.

З оглянутого кредитного договору №1303/0408/98-018 вбачається, що згідно з умовами кредитного договору укладеного між позивачем ПАТ "Сведбанк" та відповідачем  ОСОБА_1., остання отримала кредит у сумі 30 000,00 (тридцять тисяч) доларів США із сплатою 12,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом строк повернення кредиту до 17 квітня 2018 р., повернення кредиту та сплата відсотків повинно проводитись щомісячними платежами  з 1 по 20 число кожного місяця в розмірі 250 доларів США, відповідно з розділом 8 за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або строків сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує  пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості, кількість днів у році приймається 360.

За неповідомлення банку про зміну місця свого проживання, а також умов, зазначених у п.п. 5.1.6, 5.1.7, 5.1.8, 5.1.9, 5.1.10, 5.1.11, 5.1.12, 9.3, 9.4 даного договору позичальник сплачує штраф у розмірі 2% від суми позики за кожен випадок.  

З оглянутого договору іпотеки від 18.04.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 1297 вбачається, що забезпеченням виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1. за кредитним договором №1303/0408/98-018 є передача в іпотеку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул. Старицького, буд.3.вартістю 116360 грн.

З оглянутого повідомлення від 1 квітня 2009 р. № 49 вбачається, що позивач звертався до відповідача з письмовою вимогою щодо належного виконання умов кредитного договору.

З оглянутого розрахунку кредитної заборгованості, з яким суд погоджується, вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1. перед позивачем становить 31 876,30 дол.США в еквіваленті 243 461,62 (двісті сорок три  тис. чотириста шістдесят одна) гривня 62 копійки (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.), з них:   заборгованість по тілу – 28 795,00 дол.США, в еквіваленті 219 927,58 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.);  заборгованість по відсотках – 2 682,99 дол.США, в еквіваленті 20 491,87 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.);  пеня – 398,31 дол.США, в еквіваленті 3 042,17 грн. (по курсу НБУ станом на 06.07.2009р. 1 дол.США - 7,6377 грн.).

З оглянутої довідки № 221 від 12.01.2010 р. АТ „Сведбанк” вбачається, що курс долара на 12 січня 2010 р., встановлений НБУ становить 7,9905 гривень за 1 долар США.

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, цими доказами встановлено, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким відповідач ОСОБА_1. отримала кредит в сумі 30 000,00 доларів США і зобов’язалася своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, в забезпечення виконання укладеного кредитного договору між позивачем і відповідачем є передача в іпотеку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м.Стебник, вул. Старицького, буд.3.

Згідно ст.ст.526,530 ЦК України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог чинного законадавства у строк зазначений в договорі, у випадку порушення зобов”язання, згідно ст.611 ЦК України, боржник повинен відшкодувати завдані збитки, відповідно до умов укладеного договору.

Згідно ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а у разі відсутності іншої домовленості сторін - проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст 625 цього Кодексу сплатити неустойку, відповідно до вимог 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати процентів, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст 1048 цього Кодексу.                  

Оскільки відповідач ОСОБА_1. не виконує своєчасно та належним чином умови кредитного договору, то з неї слід стягнути 31 876,30  дол.США. заборгованості по кредиту, що становить 243461 гривня 62 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 700 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 250 грн., сплачених згідно платіжних доручень № 626-4 та № 626-5 від 6 липня 2009 р.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,530, 549-552,611,1049,1050,1054 ЦК України суд,  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Львівського відділення  р/р 26501084030601, МФО 325774, ЄДРПОУ 34588155, заборгованість по кредитному договору в розмірі 31 876,30 дол. США що еквівалентно 243 461 гривня 62 копійки (двісті сорок три  тис. чотириста шістдесят одна) гривня 62 копійки (по курсу НБУ станом на 06.07.2009 р. 1 дол.США - 7,6377 грн.) та 1 950,00 (одну тис. дев’ятсот п’ятдесять) гривень  сплачених судових витрат, а всього   245411 (двісті сорок п’ять тисяч чотириста одинадцять) гривень 62 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження до суду, що постановив його, протягом десяти днів з дня його оголошення з наступною подачею апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви, а відповідачем у ці ж строки з дня отримання копії рішення.

Відповідач ОСОБА_1 вправі подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

  • Номер: 6/567/33/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2020
  • Дата етапу: 07.10.2020
  • Номер: 6/567/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 6/567/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 6/567/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 16.04.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 11.10.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 17.11.2023
  • Номер: 22-ц/4815/1198/23
  • Опис: заява ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 2-210/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2023
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 6/567/7/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Острозький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2021
  • Дата етапу: 07.12.2023
  • Номер: 6/445/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 6/445/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 6/445/7/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Золочівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 23.02.2024
  • Номер: 2-210/10
  • Опис: про визнаня особу втратившою право на проживання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-210/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Піцикевич І.Й.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2009
  • Дата етапу: 09.03.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація