Копія  Справа № 2о-370/09

РІШЕННЯ

іменем  України

14 грудня 2009 р. Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй договору дарування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями № 15 по вул.Слави м.Кіровограда від 10.07.1975 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6. О.С. та посвідченого Четвертою державно. нотаріальною конторою за № 2839.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала в повному обсязі та просила встановити факт належності договору дарування. Зазначила, що в жовтні 2009 року звернулася до ОКП «Кіровоградське ООБТІ» для отримання витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно відносно буд. № 15 по вул.Слави в м.Кіровограді. Даний витяг їй потрібен для відчуження належної частини зазначеного будинку. Але, відчужити належну їй частину будинку вона не може, оскільки існують розбіжності між прізвищем вказаним у договорі та у її паспорті.

 Заінтересована особа в судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення даної заяви не заперечувала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

ОСОБА_7 договору дарування від 10.07.1975 року ОСОБА_6 було даровано ОСОБА_5 ? частину жилого будинку з надвірними будівлями в м.Кіровограді по вул.Слави, буд.№ 15 (а.с.5-6).

ОСОБА_7 паспорту громадянина України, серія ЕА № 364501, виданого Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище заявника зазначено як «Солянікова» (а.с.7).

ОСОБА_7 з реєстру прав власності на нерухоме майно за заявою ОСОБА_3, виданого ОКП «Кіровоградське ООБТІ», № 24152486, від 15.10.2009 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на прав приватної спільної часткової власності належить ? частини буд.№ 15 по вул.Слави в м.Кіровограді (а.с.8).

Суд вважає встановленим факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3, оскільки даний факт підтверджується, як співзвучністю прізвища, так і письмовими матеріалами справи.  Також, ф акт належності договору дарування від 10.07.1975р. заявнику підтверджується ідентичністю ім’я та по-батькові «Олена Семенівна» в зазначеному договорі та в паспорті заявника.

Встановлення юридичного факту породить для заявника правові наслідки, оскільки дасть можливість в  подальшому відчужити належне їй майно.

За таких підстав, заява підлягає задоволенню.

   Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 256, 259, 292-294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_3 договору дарування ? частини житлового будинку з надвірними будівлями № 15, по вул.Слави в м.Кіровограді від 10 липня 1975 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та посвідченого Четвертою державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 2839.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда                         підпис             ОСОБА_1

ОСОБА_7 з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда                                     О.В. ОСОБА_1