Справа № 2-           /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

         при секретарі Грабар Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1. звернулась з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 21.03.2002 р., від даного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

27.07.2001 р. Дрогобицьким міськрайонним судом постановлено рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання дитини щомісячно в розмірі ј  частини заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, хоча, згідно чинного законодавства, на даний час мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач працює і має достатній заробіток для сплати аліментів у більшому розмірі, а тому просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку..

Позивач ОСОБА_1. позов підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, просить постановити рішення про збільшення розміру стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі ј частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого в Україні для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що з нього за рішенням суду стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, який проживає з позивачкою,  він працює, погоджується сплачувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі.

З оглянутих свідоцтв про розірвання  шлюбу та народження вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

З оглянутої справи № 2-559/2001 Дрогобицького районного суду вбачається, що постановою судді від 27 липня 2001 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів його заробітку щомісячно але не менше Ѕ частини неоподатковуваного мінімуму громадян  щомісячно до досягнення сином повноліття в користь позивачки.

З оглянутого свідоцтва про одруження вбачається, що позивач 18 вересня 2003 р. уклала шлюб і їй присвоєно прізвище Фарима.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_3, відповідно до ст.ст.180-183 СК України, він зобов’язаний утримувати її до досягнення нею повноліття, з нього стягуються аліменти в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, оскільки ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  а тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, який не порушує законні права та інтереси як сторін, так і дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 27 липня   2001 р. та стягувати в користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, ТОВ „Агентство „Луком-А-Україна” м. Киїів вул. Констянтинівська, 71,  аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј (однієї четвертої) частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень в користь місцевого бюджету м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Стягнення аліментів відповідно до даного рішення розпочати з   27 листопада 2009 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

                                                        Справа № 2-437/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 січня  2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

         при секретарі Грабар Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулась з позовом про збільшення розміру стягуваних аліментів на неповнолітніх дітей до відповідача ОСОБА_5, посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 8 травня 2007 р., від даного шлюбу вони мають двох дітей сина ОСОБА_6, 21 жовтня 2002 р. н. та дочку ОСОБА_7, 8 серпня2007 р.н., на сина  відповідач з 7 лютого 2005 р. відповідно до рішення Дрогобицького міськрайонного суду повинен сплачувати аліменти  розмірі ј частини всіх видів заробітку, але 10 грудня 2007 р за її заявою виконавчий лист відкликаний і виконавче провадження закрите.

Проте відповідач відмовився добровільно давати кошти на утримання дітей, посилаючись на те, що вони проживають окремо.

Відповідач проживає у своїх батьків, він немає постійного місця роботи, виїжджає на заробітки у Росію, а також підробляє в м. Дрогобич без офіційного працевлаштування.

Вона вважає, що розмір аліментів на сина ОСОБА_8 повинен бути змінений з ј частини усіх видів заробітку відповідача  та визначений у твердій грошовій сумі, а також відповідач повинен платити аліменти на дочку ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі, оскільки їй одній важко утримувати дітей, а відповідач має можливість платити аліменти.

Просить постановити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_5 аліментів на сина ОСОБА_8 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно та дочку ОСОБА_9 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дітьми повноліття

Позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала частково, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що відповідач є батьком двох дітей, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, просить постановити рішення про збільшення розміру  аліментів на утримання дітей в розмірі по 300 гривень на кожну дитину щомісячно.

 Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги  визнав, пояснив, що він з позивачкою мають двох дітей, які проживають з позивачкою, він погоджується сплачувати аліменти в розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно, в даний час він не працює і не має постійного місця роботи, а тому погоджується сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

З оглянутих свідоцтв про розірвання  шлюбу та народження вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано, у них є двоє дітей син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім’ї.

З оглянутої цивільної справи № 2-947/05 Дрогобицького міськрайонного суду вбачається, що згідно рішення суду від 18 лютого 2004 р. ОСОБА_5 зобов’язаний сплачувати аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі ј частини всіх видів свого заробітку щомісячно але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, стягнення аліментів за даним рішенням не проводилось з 10 грудня 2007 р., що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження.

Оскільки чинним законодавством змінено мінімальний розмір аліментів на дитину, а також враховуючи те, що відповідач немає постійного заробітку, то відповідно до вимог ст.ст. 192, 184 СК України слід змінити розмір стягуваних аліментів та визначити його у твердій грошовій сумі.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ст.ст. 180-182 СК України, він зобов’язаний утримувати їх до досягнення ними повноліття, оскільки відповідач не працює і не має постійного заробітку, то аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст 184 СК України, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, з яким відповідач погодився, який не порушує законні права та інтереси як сторін, так і дітей.

Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти у визначеному даним рішенням розмірі слід стягувати з часу подачі заяви до суду, тобто з 27 листопада 2009 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191,192 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити, стягнути в її користь аліменти з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. в розмірі 300 (триста) гривень на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 72 (сімдесят дві) гривні  в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 сто двадцять) гривень в користь місцевого бюджету м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Стягнення аліментів у визначеному даним рішенням розмірі розпочати з   27 листопада 2009 р.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18 лютого 2004 р. в справі № 2-947/05 про стягнення з ОСОБА_5 аліментів відкликати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя

                                                                            Справа № 2- 520 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 січня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

         головуючого судді Піцикевич І.Й.

         при секретарі Красневич Н.І.

з участю адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_11 звернулась з позовом про збільшення розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину до відповідача ОСОБА_12 посилається на те, що 7 березня 2002 р. уклала шлюб з відповідачем, відповідно з виконавчим листом № 2-7070 від 25 листопада 2005 р. виданого Дрогобицьким судом з відповідача в її користь стягуються аліменти в розмірі 150 грн. щомісячно на сина ОСОБА_13, 13 червня2002 р.н.

відповідач проживає окремо, кошти на утримання сім’ї не дає.

Відповідач регулярно їздить на заробітки в м. Київ де працює майстром будівельником і заробляє немалі гроші, мати відповідача живе і працює в Італії та забезпечує свого сина матеріально, тому відповідач та бабуся могли б забезпечувати матеріально свого сина (внука), який часто хворіє і потребує додаткових витрат на лікування та щорічного огляду в лікарні.

Тому вона вважає, що відповідач повинен платити аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, оскільки відповідач працює майстром будівельником в Києві та в Росії в Москві, то взмозі сплачувати більшу суму аліментів ніж 150 грн.

Позивач ОСОБА_11 позовні вимоги тримала астково, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що просить стягувати аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно, оскільки відповідача не працює, тому аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, щоб забезпечити прожитковий мінімум дитині.

 Відповідач ОСОБА_12 позов визнав, пояснив, що він добровільно давав позиваці кошти на утримання сина, а також купляв синові необхідні речі, він в даний час не працює, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 350 грн. щомісячно.

 З оглянутих свідоцтв про укладення  шлюбу та народження вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, у них є дитина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, який проживає з позивачкою.

 З оглянутої довідки з місця проживання та трудової книжки відповідача вбачається, що він не працює.

З оглянутого виконавчого листа № 2-7070, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом 2 грудня 2005 р. вбачається, що відповідач зобов’язаний сплачувати аліменти в користь позивачки в розмірі 150 грн. щомісячно на сина ОСОБА_14.

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Даючи оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_13. О.В. підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що відповідач ОСОБА_12І є батьком дитини ОСОБА_13 тому відповідно до ст.ст.180-182 СК України, він зобов’язаний утримувати його до досягнення ним повноліття, з нього стягуються аліменти в меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, оскільки ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому, відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів слід змінити, так як відповідач не має стабільного доходу, то відповідно до ст. 184 СК України, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі,   тому з відповідача слід стягувати аліменти у вказаному позивачкою розмірі, який не порушує законні права та інтереси як сторін, так і дитини і з яким відповідач погодився.

Відповідно з ст. 191 СК України аліменти в розмірі, визначеному даним рішенням, слід стягувати з 13 січня 2010 р.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,215 ЦПК України, ст.ст.180-182 184 191 192 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_11 задовольнити, стягнути з ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 вул Шевченка, 230 «а», непрацюючого, аліменти на сина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, в користь ОСОБА_11.

Стягнути з ОСОБА_13 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривень в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень в користь місцевого бюджету м. Дрогобич 22050000, р/р 31215259700014, код ЄДРПОУ 25262988, МФО 825014, банк ГУДКУ у Львівській області.

Стягнення аліментів відповідно до даного рішення розпочати з   13 січня 2010 р.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя