КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 2-о-66/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

8 грудня 2009 р.                                     м. Макіївка

                Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді                     Запорожець Т.А.

при секретарі                     Бургас Т.А.

                                  з участю:

заявника             ОСОБА_1

представника заявника     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Макіївки в особі Макіївської міської ради, про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

     28 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю зі спадкодавцем, заінтересована особа: територіальна громада м. Макіївки в особі Макіївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що він внаслідок відсутності документів, що підтверджують факт його проживання однією сім’єю із спадкодавцем, як спадкоємець четвертої черги за законом не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлену заяву, на обґрунтування якої пояснив, що 24 травня 2009 року померла ОСОБА_3, яка була його тіткою, з якою він проживав однією сім’єю. За час сумісного мешкання однією сім’єю вони мали спільний бюджет, вели сумісне господарство. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку, розташованого за адресою: м. Макіївка, селище Ново-Робітниче містечко, вулиця Грузська, будинок № 34. Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не має. Оскільки її чоловік (мій рідний дядько), ОСОБА_4, помер 31 серпня 1993 року; син, ОСОБА_5, помер 03 листопада 2006 року; а також син, ОСОБА_6, помер у 1975 році, але свідоцтво про смерть не збереглось до теперішнього часу. Як спадкоємець четвертої черги заявник у шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, але йому було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім’єю із спадкодавцем.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить суд встановити факт проживання однією сім’єю ним з ОСОБА_3 з 2003 року по 24 травня 2009 року.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади м. Макіївки в особі Макіївської міської ради участі в судовому засіданні не приймав, про дату і час був повідомлений належним чином. В матеріалах справи мається лист начальника Управління комунальної власності Макіївської міської ради ОСОБА_7, в якій просить суд розглянути справу у відсутність їхнього представника,  проти заявлених позовних вимог не заперечують. Судові витрати просять покласти на заявника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і перевіривши надані докази, суд в межах заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 липня 1998 року ОСОБА_3 належить будинок № 34, розташований по вулиці Грузська селища Ново-Робітниче містечко в Кіровському районі м. Макіївки.

24 травня 2009 року ОСОБА_3 померла у віці 84 років, про що в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області 26 травня 2009 року був зроблений актовий запис за № 1063.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: м. Макіївка, селище Ново-Робітниче містечко, вулиця Грузська, будинок № 34.

Факт сумісного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 з 2003 року по 24 травня 2009 року за адресою: м. Макіївка, селище Ново-Робітниче містечко, вулиця Грузська, будинок № 34, підтверджується довідкою про склад сім’ї від 30 травня 2009 року наданої Комітетом самоорганізації населення «Робітничі городки».

З пояснень свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 вбачається, що з 2003 року в якості члена родини спадкодавця ОСОБА_3 в будинку за адресою: м. Макіївка, селище Ново-Робітниче містечко, вулиця Грузська, будинок № 34, проживав заявник ОСОБА_1 Навесні 2009 року ОСОБА_3 померла, її похованням цілком займався заявник, що також підтверджується договором-замовленням № 11265 на організацію та проведення поховання ОСОБА_3, замовником якого був ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками, викладені ними обставини про взаємини між сторонами, що підтверджуються іншими об’єктивними доказами.

Статтею 256 ЦПК України передбачений судовий порядок установлення фактів, від яких залежить виникнення особистих або майнових прав громадянина, коли не передбачено іншого порядку їхнього встановлення, а так само неможливості одержання зацікавленими особами відповідних документів, які засвідчують ці факти.

Заявник ОСОБА_1 пояснив, що встановлення факту його проживання однією сім’єю із спадкодавцем надає йому право на прийняття спадщини, що відкрилась після його смерті, оскільки ніхто з такою заявою до нотаріальної контори не звернувся.

Оцінюючи представлені в чинність вимог ст. 60 ЦПК України докази, суд визнає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2009 року, в період з 2003 року по 24 травня 2009 року проживали однією сім’єю.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_11 Васильовича  задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2009 року, в період з 2003 року по 24 травня 2009 року проживали однією сім’єю.

ОСОБА_11 про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Кіровського районного суду м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: