Судове рішення #7730855

                                                 

                                                                                                               Справа 1-8/10

                                                                                                                                                           

           

                                                   П О С Т А Н О В А

09 лютого 2010 року

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Кучера І.Б

              при секретарі Лучин І.З

              з участю прокурора Іваськіва В.І

              та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 49кв.39, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, призовника, студент 3 курсу Тернопільського національного технічного університету ім..ОСОБА_3, не судимого;

    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, народився в с.Куткір Буського району Львівської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, невійськовозобов’язаного, не працюючого, не судимого, обвинувачуються за ст.286ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

    Підсудній ОСОБА_2 18 жовтня 2009 року о 8год 40хв. керуючи  автомобілем НОМЕР_1 з 4 пасажирами рухався автодорогою «Тернопіль-Львів» в напрямку м.Зборова.

    Рухаючись правою крайньою смугою руху вказаного напрямку на 102км +300 автодороги зі швидкістю 50км/год в порушення вимог п.п.2,3 (б), 1.5, 1.10, 12.3, 11.4 Правил дорожнього руху України, не реагував на зміну дорожньої обстановки, виявивши на смузі руху яму дорожнього покриття не вжив заходів до зменшення швидкості та безпечного об’їзду перешкоди, а виїхав на яму дорожнього покриття внаслідок чого, керований ним автомобіль втратив курсову стійкість та його занесло на зустрічну смугу руху.

    В цей час підсудній ОСОБА_4, керуючи автомобілем НОМЕР_2 з 18 пасажирами рухався лівою крайньою смугою руху в попутньому напрямку з автомобілем під керуванням ОСОБА_2В зі швидкістю 76 км/год.

    В порушення п.п.1.5, 1.10, 2.3(б), 12.9 (б), 12.3 ПДР України підсудній ОСОБА_4Я рухався зі швидкістю що перевищувала максимально допустиму, виявивши, що автомобіль «ИЖ-412» під керуванням ОСОБА_2В в’їхав у яму дорожнього покриття та втратив курсову стійкість і рухався в стані заносу в попутньому напрямку, негайно не вжив заходів, залишаючись в межах своєї смуги руху, для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу для уникнення зіткнення, а застосував відворот вліво, що призвело до його виїзду на зустрічну смугу руху де відбулось зіткнення із автомобілем «ИЖ-412» під керуванням ОСОБА_2

    Внаслідок зіткнення транспортних засобів під керуванням ОСОБА_2В та ОСОБА_4Я потерпілий ОСОБА_5О та ОСОБА_6П отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

    В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2В свою вину визнав повністю та пояснив суду, що він 18 жовтня 2009 року на 102км автодороги «Тернопіль-Львів» керував автомобілем «ИЖ-412» в напрямку м.Зборова. Побачив на своїй смузі руху яму і коли хотів її об’їхати то не зміг бо в попутньому напрямку по лівій смузі його обганяв мікроавтобус, а тому вирішив загальмувати, щоб сильно не вдарити колесами в цю яму.

    Під час гальмування автомобіль почало заносити і винесло на зустрічну смугу де його вдарив мікроавтобус.

    Підсудній ОСОБА_4Я свою вину визнав повністю та пояснив суду, що він 18 жовтня 2009 року їхав мікроавтобусом в напрямку м.Зборів і на 102км побачив що автомобіль «ИЖ-412» почав гальмувати перед ямою і він подумав, що  він хоче зупинитися, а тому не гальмуючи продовжував рух. Побачив, що цей автомобіль почало заносити і він щоб уникнути зіткнення виїхав на зустрічну смугу руху, але цей попутній автомобіль також винесло на зустрічну смугу руху де і відбулось зіткнення.

    Крім визнання підсудніми своєї вини, їхня вина у вчиненні злочину повністю доведена доказами здобутими на досудовому слідстві, від дослідження яких підсудні відмовились в судовому засіданні на підставі ст.299 КПК України.

    Підходячи до кваліфікації дій підсуднього ОСОБА_2В суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч.1ст.286 КК України, оскільки він  порушив правила безпеки дорожнього руху внаслідок чого потерпілі отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

    При кваліфікації дій підсуднього ОСОБА_4С, суд вважає, що його дії також слід кваліфікувати за ч.1ст.286 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху внаслідок чого отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.

    Суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2В слід провадженням закрити на підставі ст.45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, активно сприяв органам міліції у розкритті злочину, повністю відшкодував потерпілим спричинені збитки, що свідчить про його дійове каяття.

    Відносно підсуднього ОСОБА_4Я суд вважає також, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.286 КК України, з огляду на ті обставини, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому перед судом, активно сприяв органам міліції у розкритті злочину, потерпілим повністю відшкодував спричинені збитки, що переконало суд у його дійовому каятті, а отже кримінальну справу відносно нього слід закрити.

    На підставі наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-1, 7-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2  та ОСОБА_4  за ст.286 ч.1 КК України провадженням закрити.

    Звільнити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286ч.1 КК України в зв’язку з дійовим каяттям.

    Міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд ОСОБА_2В та ОСОБА_4Я залишити без змін до набрання законної сили постанови.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 15-ти діб через Зборівський районний суд.

    Суддя підпис                    Копія  вірно

           Голова Зборівського

    районного суду                                         ОСОБА_7

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Кучер Ігор Богданович
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація