Справа № 1-387/09
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
з участю прокурора Попадинець М.І.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобов’язаного, працюючого робітником МК ВКП "Гряс" м. Дрогобич, судимого вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 358 ч. 1, 185ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 389 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 будучи судимим вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 358 ч. 1, 185ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та звільненим з місць позбавлення постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 6 листопада 2008 р. з заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 11 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням в виді виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% заробітку на шлях виправлення не став, а під час відбування покарання вчинив нові умисні злочини.
А саме відбуваючи покарання в виді виправних робіт, працюючи МК ВКП "Гряс" м. Дрогобич з 25 листопада 2008 р., в порушення вимог ст. 46 ч. 4-7 КВК України умисно ухилявся від відбування покарання у виді виправних робіт, неодноразово вчиняв проступки за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20 січня 2009р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1, ст. 187 ч. 1 КУпАП, 13 березня 2009 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 1 КУпАП, 20 травня 2009 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП, допускав два і більше прогули протягом місяця, а саме в березні 2009 р. допустив три прогули 10, 25 та 26 числа, в квітні 2009 р. допустив дев'ять прогулів 6,7,13,14,15,16,17,21,22 числа, в травні допустив вісім прогулів 5,8,13,19,20,25,29 числа..
Крім того 23 жовтня 2009 р. біля 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 будучи судимим за крадіжки чужого майна повторно перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої, яке полягало в тому, що він схопив потерпілу ОСОБА_4 за руку та зняв з її безіменного пальця правої руки золотий перстень вартістю 590 грн. та відкрито викрав його.
ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, пояснив суду, що після заміни покарання в виді позбавлення волі на виправні роботи він був влаштований на роботу в МК ВКП "Гряс" м. Дрогобич з 25 листопада 2008 р., він був поставлений на облік в кримінально виконавчій інспекції м. Дрогобич, де йому роз'яснили порядок відбування виправних робіт.
Спочатку він не допускав порушень трудової дисципліни та не вчиняв правопорушень проте з часом він став вчиняти правопорушення за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також без поважних причин не виходив на роботу, тобто вчиняв прогули, так в березні 2009 р. він допустив три прогули без поважних причин, в квітні 2009 р. він допустив дев'ять прогулів без поважних причин, а в травні 2009 р. він допустив вісім прогулів без поважних причин.
23 жовтня 2009 р. біля 19 години 30 хвилин він знаходився в своїй квартирі АДРЕСА_1, крім нього там була ОСОБА_4, вони вживали алкогольні напої, тому він був у нетверезому стані, у ОСОБА_4 на пальці правої руки був золотий перстень і він вирішив його викрасти, тому покликав її в іншу кімнату, де нікого не було, там він схопив ОСОБА_4 за руку та всупереч її волі зняв з її пальці золотий перстень та поклав його у свою кишеню, який пізніше здав в ломбард та отримав за нього 330 грн.
Він погоджується з матеріалами кримінальної справи, у вчиненому кається.
Крім наведених показань вина ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи:
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 р. яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 358 ч. 1, 185ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України та йому призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. (а.с.168-173)
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від суду від 6 листопада 2008 р., якою ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі з заміною не відбутої частини покарання 1 рік 6 місяців 11 днів позбавлення волі більш м'яким покаранням в виді виправних робіт із відрахуванням в дохід держави 20% заробітку. (а.с. 13)
Постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 3 квітня 2009 р. ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання 21 календарний день відбування виправних робіт. (а.с. 59)
Підпискою ОСОБА_3 про ознайомлення з порядком відбування покарання у виді виправних робіт та попередженням про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання. (а.с. 31)
Наказом про прийняття ОСОБА_3М на роботу в МК ВКП "Гряс" м. Дрогобич з 25 листопада 2008 р.(а.с.39)
Табелями обліку робочого часу в МК ВКП "Гряс" м. Дрогобич за березень, квітень та травень 2009 р., з яких вбачається, що ОСОБА_3 допустив прогули в березні 2009 р. три прогули 10,25,26 числа, в квітні 2009 р. дев'ять прогулів 6,7,13,14,15,16,17,21,22 числа, в травні вісім прогулів 5,8,13,19,20,25,29 числа.(а.с.120,121,122)
Постановами про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративних стягнень з яких вбачається, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч. 5, 126 ч. 1 КУпАП і постановою від 13 березня 2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення (а.с. 107), ст. 173 КУпАП і постановою від 20 травня 2009 р. на нього накладено адміністративне стягнення (а.с. 111)
По епізоду відкритого викрадення особистого майна ОСОБА_4 вина ОСОБА_3 підтверджується:
Протоколом огляду місця події, яким є приміщення Дрогобицького відділення ПТ „Ломбард Скарбниця” в м. Дрогобич вул. П.Орлика, 14 де виявлено та вилучено золотий перстінь який ОСОБА_3 здав та отримав 330 грн. (а.с. 11)
Речовим доказом – золотим перснем з написом ”Господи спаси і сохрани” (а.с. 30)
Довідкою про вартість персня – 590 грн. (а.с. 15)
Згідно з висновком спеціальної медико-наркологічної експертизи ОСОБА_3 страждає опійною наркоманією в стадії ремісії, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 142)
Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 психічними захворюваннями не страждає, виявляє ознаки психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів із синдромом залежності. Ступінь даної патології не досягає рівня психічного захворювання чи недоумства, тому не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На час вчинення інкримінованих йому дій ОСОБА_3 психічним захворюванням чи недоумством не страждав, не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 147-148)
Даючи оцінку зібраним та дослідженим у судовому засіданні доказам суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_3 доказана повністю, цими доказами установлено, що він будучи засудженим до відбування покарання в виді виправних робі вчинив умисні дії, передбачені ч. 6 ст. 46 Кримінально-виконавчого кодексу України, які свідчать про умисне ухилення його від відбування покарання, а саме допускав більше двох прогулів протягом трьох місяців у кожному місяці, вчиняв проступки за які притягувався до адміністративної відповідальності, а тому суд кваліфікує його дії по ч. 2 ст.389 КК України, як ухилення від відбування виправних робіт особою, засудженою до цього покарання.
Крім того що ОСОБА_3 будучи судимим за крадіжку чужого майна повторно 23 жовтня 2009 р. біля 19 години 30 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у приміщенні квартири АДРЕСА_1 з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілої, яке полягало в тому, що він схопив потерпілу ОСОБА_4 за руку та зняв з її безіменного пальця правої руки золотий перстень вартістю 590 грн. та відкрито викрав його, а тому суд кваліфікує його дії по ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, повторно.
З оглянутої довідки № 1695 від 23.11.2009 р. ОСОБА_5 ОСОБА_3 станом на 2 листопада 2009 р. відбув покрання в виді виправних робіт строком 9 місяців.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини їх вчинення, дані про його особу, стан здоров'я, що він раніше судимий і до відбуття покарання вчинив нові умисні злочини, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання (а.с.97, 161-173)
Суд визнає пом’якшуючими покарання ОСОБА_3 обставинами визнання ним своєї вини, щире каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків.
Суд визнає обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочинів та вчинення грабежу у стані алкогольного сп’яніння.
Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що з метою виправлення ОСОБА_3 та з метою запобігання вчинення нових злочинів як самим ОСОБА_3 так і іншими особами йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 186 КК України з реальним відбуванням ним призначеного покарання.
Оскільки ОСОБА_3 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 358 ч. 1, 185ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, яке становить 8 місяців 20 днів , то відповідно до вимог ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком покарання слід частково приєднати не відбуте ним покарання за попереднім вироком.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі, по ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати призначене йому та не відбуте ним покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду від 22 лютого 2007 р. за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 358 ч. 1, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України, та призначити йому остаточне покарання 4 (чотири) роки 8 (вісім) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання та взяття ОСОБА_3 під варту.
Міру запобіжного заходу, - підписку про невиїзд, до набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_3 залишити без змін.
Речовий доказ золотий перстень з написом ”Господи спаси и сохрани” (а.с. 30) повернути потерпілій ОСОБА_4 з набуттям вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.
Суддя.
Справи № 1-366/09, № 1-387/09
П О С Т А Н О В А
судового засідання
4 грудня 2009 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
з участю прокурора Сисин С.В.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич у приміщенні суду справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст 389 КК України та по ч. 2 ст 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 по кримінальній справі № 1-366/09 обвинувачується в тому, що він будучи засудженим вироком суду до покарання в виді позбавлення волі та звільнення з місць позбавлення волі постановою Дрогобицького міськрайонного суду від 6 листопада 2008 р з заміною невідбутої частини покарання в виді позбавлення волі на виправні робити ухилявся від відбування покарання в виді виправних робіт, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 389 КК України, а по кримінальній справі № 1-387/09 ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23 жовтня 2009 біля 19 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в квартирі АДРЕСА_2 відкрито викрав золотий перстень вартістю 590 грн. у ОСОБА_4
Прокурор Сисин С.В. заявив клопотання про об'єднання кримінальних справ № 1-366/09, № 1-387/09 про обвинувачення ОСОБА_3 в одне провадження з метою процесуальної економії відповідно до вимог ст 26 КПК України.
ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримали.
З оглянутих матеріалів кримінальних справ № 1-366/09, № 1-387/09 про обвинувачення ОСОБА_3, які знаходяться в переведенні Дрогобицького міськрайонного суду вбачається, що обидві дані справи порушено проти однієї і тієї особи ОСОБА_3, а тому з метою процесуальної економії дані справи слід об'єднати в одне провадження, задовольнивши клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 26, 281 КПК України суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Об'єднати в одне провадження кримінальні справи № 1-366/09 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та справу № 1-387/09 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та присвоїти їм № 1-387/09, при цьому справу № 1-366/09 вважати першим томом, а справу № 1-387/09 вважати другим томом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя