справа № 3 –2428/2009 р.

                                П О С Т А Н О В А

    Іменем України

13 листопада 2009 року                                  смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Херсоснької обалсті;

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працює;

громадянина України;

за ст. 85 ч.4 КпАП України,

    В С Т А Н О В И ЛА:    

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який 12.08.2009 року о 18 год. 10 хв. на Дніпро-Бузькому лимані в районі р. Олександрівка Білозерського району Херсонської області був затриманий під час лову риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою.

При затриманні виявлено та вилучено:

-   - мисинова сітка: q – 50/50 мм, l – 50  м., h – 1,5 м.

При затриманні риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за  ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 був складений 12.08.2009 року, до суду він надійшов 29.10.2009 року, але правопорушник неодноразово викликався до суду та на розгляд справи не з‘являвся. Розгляд справи у суді відбувся 16.11.2009 р. З моменту вчинення правопорушення і до моменту розгляду справи у суді минуло більше як три місяці. Статтею 38 КпАП України передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці із дня вчинення правопорушення. Якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Статтею 247 ч.1 п. 7 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи  строків, передбачених статтею 38 КпАП України.

Вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі статті  247 ч. 1 п.7 КпАП України.    

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 38 ч. 1, 247 ч.1п.7 КпАП України, на підставі ст. 85 ч. 4 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1  визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та закрити справу у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучене знаряддя лову – мисинову сітку: q – 50/50 мм, l – 50 м., h – 1,5 м., яка знаходиться на зберіганні в Херсондержрибоохороні за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 А, конфіскувати в дохід держави.

Постанова підлягає апеляційному оскарженню до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі до суду першої інстанції в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                 Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання – 3 місяці