Справа № 2-523/10

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                 І М  Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

               10 лютого 2010 року                                                           місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді  Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

20 січня 2010 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину посилаючись на те, що 18 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області між нею, ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Черненко) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №379. Від вказаного шлюбу 16 грудня 2009 року у них народився син - ОСОБА_5, який проживає з позивачем.

З відповідачем вони проживають окремо. Останній участі у вихованні сина не бере, коштів на його утримання не надає. На даний час позивач не працює, знаходиться у соціальній відпустці у зв'язку з пологами, до якої вона працювала вчителем загальноосвітньої школи села Широке Близнюківського району Харківської області, а ні заробітної плати, а ні соціальної допомоги позивач не отримує, оскільки останню вона ніде не встигла оформити, інших доходів не має, ніякими пільгами не користується. Відповідач сина не навідує, не цікавиться його станом здоров'я, не надає матеріальну допомогу на його утримання, а позивач не має можливості одноособове забезпечити сина - ОСОБА_5, всім необхідним для нормального фізичного та психічного розвитку, а тому потребує матеріальної допомоги з боку батька - ОСОБА_3, який інвалідом не являється, на хронічні захворювання не страждає, працює на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка на Павлоградській дистанції електропостачання Придніпровської залізниці, має стабільний заробіток, його середньомісячний заробіток складає приблизно 2114,68 гри., а тому здатний і повинен допомагати позивачу утримувати сина. На підставі викладеного позивач прохає стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка на Павлоградській дистанції електропостачання Придніпровської залізниці, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на її  користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Судові витрати покласти на відповідача. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач позов визнав в повному обсязі та вказав, що вони з позивачем мешкають окремо, матеріальну допомогу надає не регулярно, в залежності від своїх можливостей; стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться та на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб в нього немає; пільгами з держави відповідач не користується, працює і має задовільний стан здоров»я і про свій обов»язок батька утримувати дитину з моменту її народження і до досягнення 18 років він знає. В підтвердження викладеного, відповідач надав свій письмовий відзив

Відповідно до ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що  з 18 жовтня 2008 року сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі (а.с.№07).

З огляду на ксерокопію свідоцтва про народження, судом встановлено, що у шлюбі у позивача та відповідача, народився син – ОСОБА_5, 16 грудня 2009 року, який мешкає з позивачем (а.с.№08), оскільки сторони проживають окремо одне від одного.

У судовому засіданні встановлено,  що відповідач не надає постійної матеріальної допомоги позивачу на утримання їх спільної дитини

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні судом було з»ясовано матеріальне становище сторін, де встановлено, що позивач працює в ЗОШ  с. Широке Близнюківського району Харківської області на посаді вчителя української мови та літератури  і її заробіток в середньому складає 1100 гривень. Відповідач працює на Державному підприємстві «Павлоградська дистанція електропостачання на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка і його заробіток в середньому складає 2600 гривень.

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Постанови Верховного суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює, однак її заробітку, не є достатньо для належного забезпечення дитини. Суд враховує, що відповідач визнав позов позивача, працює, має задовільний стан здоров»я; та те, що з нього не проводиться стягнення за виконавчими листами і те що на утриманні в нього інших осіб. яких він за законом зобов»язаний утримувати, немає. Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини, в розмірі ? частини його заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1  ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу  за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  суд стягує на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 57, 60, 77, 79, 81, 88, 130, 169, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218,  223, ч.1 ст. 367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України;  ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,  ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,  -

                                                                  В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,   –  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, будинок-13, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, працюючого на Державному підприємстві «Павлоградська дистанція електропостачання» (юридична адреса: 51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград вул. Шоссейна,31) на посаді електромонтера контактної мережі ст. Самойлівка – на користь ОСОБА_2 - аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку ( доходу ), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду – 20 січня 2009 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з  ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; код ЄДРПОУ 24134414; МФО 851011; розрахунковий рахунок 31211259700015).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Головуючий

               в судовому засіданні

               Суддя:                                                                                         Н.М. Жмуд