справа № 3 –2475/2009 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 листопада 2009 року                                  смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Державної податкової інспекції в Білозерському районі Херсонської області на громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

мешканець Херсонської області, Білозерського району, смт Білозерка, вул. Батумська, 21;

працює ПП;

громадянин України;

за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

    До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, відповідно до якого встановлено реалізацію алкогольних напоїв через реєстратор розрахункових операцій, який не внесено до ліцензії, чим порушено ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» за що передбачена відповідальність ст. 156 ч.1  КУпАП.

Належним чином повідомлений, ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, із протоколом не погодився, суду повідомив, що не вбачає в своїх діях адміністративного правопорушення передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП.

Статтею 156 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову, включаючи імпорт або експорт, торгівлю спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібну торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору .

В судовому засіданні правопорушник надав суду дійсні ліцензії  на реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів, тому суд вважає що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Статтею 247 ч. 1 п. 1 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши пояснення правопорушника та вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 156 ч. 1 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі статті  247 ч. 1 п. 1 КпАП України.    

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КпАП України, на підставі ст. 156 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 щодо скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1  КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:                                         І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова набрала чинності 04.12.2009 р.