Справа № 2-190/2010 р.

 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2010 року                                                    смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:            

головуючого – судді:                 Кусік І.В.,

при секретарі:                       Богдан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши, що відповідно до договору №804/6/10/2006/980к/2056 від 16.10.2006 р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 13800,00грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,00 % на рік  з кінцевим терміном повернення 16.08.2008 року. Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим у період з 16.10.2006 року по 24.07.2009 року  утворилася заборгованість в сумі 9307,77грн. В забезпечення виконання відповідачем  своїх зобов»язань щодо своєчасного погашення кредиту було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 9307,77грн та судові витрати.

02.12.2009 року було відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи представник позивача в судові засідання двічі не з’явився. Так в судові засідання призначені на 18.12.2009 р., 25.01.2009 р. представник позивача в судові засідання не з?явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Таким чином, в силу ст.  77 ч. 2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 169 ч. 3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

     Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за кредитним договором  залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: