Судове рішення #7730085

Справа № 2-253/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 січня 2010 року                                   м. Виноградів

     

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

            головуючого – Трагнюк В.Р.,

            при секретарі – Конар В.М.,

            за участі представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  в розмірі 1359,52 грн,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 1359,52 грн, за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.).

Позов мотивовано тим, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу вказані комунальні послуги. Проте відповідач свої зобов'язання по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 1359,52 грн., яку він не погасив, а на письмові попередження про сплату боргу відповідач не реагує.

    В судовому засідання представник позивача обставини та вимоги позову підтримала просила такі задовольнити з підстав наведених у позові.

    Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, заяв не надійшло. Справа розглянута в порядку ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про  права і взаємовідносини сторін, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до повного задоволення , оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

    В судовому засіданні встановлено, що позивачем - ВУЖКГ надаються регулярно відповідачу комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, вивіз побутового сміття і т.д.). Проте відповідач свої зобов'язання в по сплаті вартості наданих послуг не виконує, внаслідок чого в нього виникла заборгованість станом на 01.12.2009 року в розмірі 1359,52 грн. (а.с.7).

    Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами  ЦК України (ст. 610, 611, 623, 901, 903), нормами Житлового кодексу України (ст.67,68) та відповідно до умов договору № 2993 від 09.2006 року ?ро надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення” та умов договору № 2993 від .09.2006 року ?ро надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території” зазначено, що споживач зобов’язаний своєчасно, в  установлений договором термін, оплачувати надані послуги (а.с.4-7).

    За таких обставин позивачем доведено невиконання з боку відповідача його обов'язків по сплаті за комунальні послуги, а тому позов підлягає  задоволенню і з відповідача слід стягнути заборгованість  в розмірі 1359,52 грн.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 30, 60, 169, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 610, 611, 623 ЦК України,  с у д, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ),  р/р 26032025000033 в АТ Коопінвестбанк, МФО 312248, код 03344332, 1359 гривень 52 копійок заборгованості за комунальні послуги та 30 гривень витрат за ІТЗ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень державного мита.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                             В.Р. Трагнюк

  • Номер: 6/754/59/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-253/10
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 05.07.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання неправомірним рішення с/р частково недійсним свідоцтва про право власності на будинок, визнання права власності на 1/2 частини будинку та реальний розподіл будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-253/10
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Трагнюк Василь Романович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2004
  • Дата етапу: 25.08.2004
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація