Справа № 1-5/10

4.01.2010 р.

                                                                    В  И  Р  О  К

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня  2010р. Старовижівський районний суд Волинської області

В складі: головуючого – судді Кошелюк Л.О.,

                при секретарі Комісарик М.С.,

                з участю: прокурора –Хомича Ю.В.,

                підсудного – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України , ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого ( 2-є малолітніх дітей), військовозобов’язаного, непрацюючого, несудимого,

                                                   за ст. 185 ч.3 КК України,

                                                           в с т а н о в и в :

    У ніч на 22-е листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1, з метою крадіжки, проник на територію ВАТ „Дубечненський керамзавод”, звідки таємно викрав 3 металеві контейнери, вартістю 1054 грв.47 коп.

     У судовому засіданні у пред’явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив, що для власних потреб вирішив з території заводу, що охороняється, викрасти 3 металеві контейнери . Що й зробив. Їх перевозив кінною підводою, яка належить його тестеві. По дорозі зустрів односельчан  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які погодилися допомогти  розвантажити викрадене. Всі були затримані працівниками міліції. Товар повернуто назад власнику.

    Щиро кається  у вчиненому.

    Винуватість підсудного  у скоєному доводиться зібраними доказами.

    Зокрема:

    -показаннями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що  йдучи додому з бару, по дорозі зустріли підсудного якому погодилися допомогти розвантажити з підводи металеві контейнери. Усіх зупинила міліція. Товар повернуто заводу;

- показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які на вулиці с.Дубечне Старовижівського р-ну випадково зупинили людей з підводою в нічний час. Тоді ж виявили крадіжку металевих контейнерів з території керамзаводу.;

- показаннями  свідка ОСОБА_6 що охороняв територію керамзаводу. Під ранок працівники міліції прибули з підсудним і з’ясувалося що той викрав уночі 3 металеві контейнери для цегли. Товар повернуто і претензій немає.;

- відношенням  голови ВАТ „ Дубечненський керамзавод”  в органи міліції про дану крадіжку, вартістю 1054,47 грн. ( а.с.1);

-протоколами оглядів місць події від 22.11.09 р. та фототаблицями  до них у ході яких виявлено і вилучено 3 металеві контейнери, на підводі підсудного, які тоді ж оглянуті як  речові докази. Після чого повернуті власнику.

                                              (с.с.8-9; 21-22).

    Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України. Оскільки таємно викрав чуже майно, вартістю 1054,47 грв. шляхом проникнення у сховище, яким є, в даному випадку, охоронювана територія, де зберігалося майно.

    Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо підсудного вбачається, що скоїв умисний тяжких корисливий злочин.

    Обтяжуючих  покарання обставин не виявлено. А пом’якшуючими суд визнає: щире каяття і що вперше притягається до кримінальної  відповідальності; позитивні характеристики і наявність 2-х малолітніх утриманців, а також те, що сам потерпів унаслідок злочинних дій, пошкодивши ногу.

    Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих на наявність кількох пом’якшуючих покарання обставин, що в даному випадку  істотно знижують ступінь тяжкості скоєного, у зв’язку з чим суд вважає можливим призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, а також з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

    Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

                                                          суд,

                                                          з а с у д  и в :                      

    ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину, передбаченому ст. 185 ч.3 КК України і  обрати покарання, з застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

    На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

    Міру запобіжного заходу залишити попередню –підписку про невиїзд.

    Строк покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

    На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з  моменту проголошення.

СУДДЯ                                                                                                       Л.О.КОШЕЛЮК