Справа № 1-24

   2010 року

В И Р О К

Іменем України

         27 січня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :    

                         головуючого – судді Приліпка В.М.

                         з участю секретаря Петренко О.Г.

                         прокурора Оліфір А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню

          ОСОБА_1, 30 квітня 1966 року, народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, Варварівської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Олексіївська, 20, раніше не судимого,

         у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України, ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

          08 жовтня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи в с.Олексіївка, Бахмацького району знайшов пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - марихуану. ОСОБА_1 вирішив знайдений наркотичний засіб забрати собі з метою вживання як наркотик шляхом куріння без мети збуту. ОСОБА_1, незаконно придбавши наркотичну речовину – марихуану, масою не менше 18, 61 грамів, шляхом привласнення знайденого, почав її зберігати в поліетиленовому пакеті та 08.10.2009 року незаконно перевіз наркотичну речовину пна приміському поїзді “ Прилуки-Бахмач” до ст. Бахмач-Київський в своїх справах в м.Бахмач.

          09 жовтня 2009 року ОСОБА_1, перебуваючи на ст.Бахмач-Пасажирський із знайденим наркотичним засобом, у підозрі незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ЛВ ст. Бахмач, у якого під час огляду особистих речей в поліетиленовому пакеті було виявлено і вилучено пакет з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі.    

           Згідно  висновку  експерта  № 081(х) від 27.08.2009 року  представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, з характерним запахом коноплі, має ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною). Маса каннабісу (марихуани) висушеного 18,33 г. На момент проведення попереднього дослідження, маса каннабісу (марихуани) висушеного, становила 18, 61 г.

           09.10.2009 року ОСОБА_1 приблизно 0 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в м.Бахмач, неподалік магазину “Стек” знайшов холодну зброю – типу “нунчаку”, яку оглянувши, вирішив забрати з собою для самозахисту.

           ОСОБА_1 знаючи, що для носіння холодної зброї необхідний передбачений законом дозвіл забрав нунчаки з собою та пішов до ст.Бахмач-Пасажирський, щоб поїхати поїздом до ст.Варварівка.

           09.10.2009 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на ст. Бахмач-Пасажирський із знайденою холодною зброєю, був затриманий працівниками міліції і доставлений до чергової частини ЛВ ст. Бахмач, у якого під час особистого огляду в поліетиленову пакеті було виявлено і вилучено предмет схожий на холодну зброю.

            Згідно висновку експерта № 65 від 10.11.2009 року представлений на дослідження предмет являється нунчаку, відноситься до контактної, не клинкової холодної зброї, ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом.

            Крім цього, 05.10.2009 року ОСОБА_1 таємно проник на охоронну територію депо ст.Бахмач та викрав 1 віконну раму зі склом із пасажирського вагону № 5059400, який підлягав ремонту.Викрадене майно заховав в кущах для подальшого продажу. Вказаними діями ОСОБА_1 спричинив вагонному депо ст.Бахмач матеріальну шкоду в сумі 866 гривень 55 копійок.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні за ст. 185 ч.3,  ст. 263 ч.2 та ст.309 ч.1 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 08 жовтня 2009 року він у с.Олексіївка, Бахмацького району знайшов пакунок в якому знаходилась речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - марихуану. Тоді він вирішив знайдений наркотичний засіб забрати собі з метою вживання як наркотик шляхом куріння без мети збуту. Також 09.10.2009 року він приблизно 0 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в м.Бахмач, неподалік магазину “Стек” знайшов  нунчаки, які оглянувши, вирішив забрати з собою для самозахисту. Крім цього, 05.10.2009 року він таємно проник на охоронну територію депо ст.Бахмач та викрав 1 віконну раму зі склом із пасажирського вагону № 5059400, який підлягав ремонту.Викрадене майно заховав в кущах для подальшого продажу. Про те, що конопля являється наркотичним засобом він знав, але зберігав її з метою вживання як наркотик шляхом куріння. 09.10.2009 року на вокзалі ст. Бахмач до нього підійшли працівники міліції і запросили пройти до чергової частини. В черговій частині в присутності понятих в його пакеті  було виявлено і вилучено нунчак, а також під час огляду пакету, серед його речей, було виявлено пакет з марихуаною.В скоєному щиро кається.

          Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, ст.263 ч.2 КК України та ч.1 ст.309 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

          Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту наркотичний засіб – канабіс (марихуану).

          Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.263 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.

          Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, повторно здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у приміщення чи інше сховище.

          При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.

          Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, суд вважає щире каяття.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудного – не має.

          Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, скоїв злочин, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

          Цивільних позовів по справі не заявлено.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.263 КК України, ч.1 ст.309 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України - 2 (два) роки обмеження волі, за ст.309 ч.1 КК України 4 (чотири) місяці арешту, за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

         Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 (трьох) року позбавлення волі.

         На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.          

         Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

         Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі  обов’язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання ; 3) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

          До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

          Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави за проведення хімічної експертизи 287 гривень 65 копійок та 202 гривни 82 копійки за проведення криміналістичної експертизи, а всього стягнути 490 (чотириста дев”яносто) гривни 47 копійок.

         Речові докази по справі : пакет із маріхуаною вагою 18, 33 грам та нунчаку, котрі знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛВ на ст.Бахмач – знищити.

         Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

                                            Суддя        _________________