Справа № 2-729

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М., за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача, просить встановити йому додатковий строк для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі, ОСОБА_3, померлої 26.11.2007 року. В обґрунтування позову вказує, що після смерті його бабусі, ОСОБА_3, відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1. Він є власником іншої частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його діда, ОСОБА_4. Крім того, за своє життя бабуся позивача також склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу. Проте, у встановлений законом строк позивач не подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки в період з лютого по травень 2008 року знаходився за межами області, тому просить встановити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.  

Позивач в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги за вказаними доводами та підставами, та надати йому додатковий строк тривалістю в один місяць для подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі, ОСОБА_3

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вважала необхідним позов задовольнити.

Представник відповідача – Мелітопольської міської ради Запорізької області – надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності на підставі матеріалів справи.

Вислухавши пояснення позивача та його адвоката, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно копії заповіту, складеного 30.01.1996 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2 /а.с.8/.  

26.11.2007 р. ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки з місця проживання позивача /а.с.12/, в період з лютого по травень 2008 року він був відсутній за місцем проживання у зв’язку з виїздом за межі області.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим, підтверджується також копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с.9/, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.10/, копією свідоцтва про право власності на житло /а.с.11/, іншими матеріалами справи, отже, маються підстави для задоволення позову і надання позивачу додаткового строку тривалістю в один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.1261, 1272 Цивільного кодексу України, ст.10, 60, 130, 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для подання до Мелітопольської міської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його бабусі, ОСОБА_3, що померла 26.11.2007 року, тривалістю в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ