Справа № 2-2186

             2010 року        

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року                                 с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря  Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа- Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2000 року до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивач просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Позивач зазначив, що у зв’язку з погіршенням стану здоров’я його батька ОСОБА_4 та похилого віку його дружини ОСОБА_3 ОСОБА_1 став проживати разом з ними однією сім’єю, вести спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, не залишивши заковіту та не маючи спадкоємців за законом, тому позивач фактично прийняв спадок. Однак, в Першій державній нотаріальній конторі Харківського району ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у зв’язку з тим, що  він не є спадкоємцем першої, другої чи третьої черги за законом, тому він і звернувся до суду.

Позивач подав суду заяву, в якій він просив суд розлядати справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач подала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд розглянув справу за відсутності третьої особи.

Перевіривши письмови заяви сторін, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідно до витягів комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6875760, 6875894, 6875971 від 30.03.2005 року, технічного паспорту реєстровий номер 16-2149, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований в 1/3 частині за кожним: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстровий номер № 3-2638, від 27.12.2004 року, посвідчене Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області.

Із матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 був одружнений з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, видане Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Мереф’янської міської ради від 28.03.08 року № 3804 ОСОБА_1 проживав разом зі своєю мачухою ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, здійснював за нею догляд, вів спільне господарство, поховав на свої кошти. Отже, суд, на підставі ст. 1264 ЦК України вважає за можливим визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Належним чином посвідченою письмовою заявою відповідач ОСОБА_2 повністю позов визнала, що дає підстави суду відповідно до ч. 4 ст 174 ЦПК України для задоволення позову ОСОБА_1, оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, 1264 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:                                 О.В. Назаренко