Справа № 2-911

                    2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2010 року                                     с. Покотилівка

    Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді      Назаренко О.В.,

за участю секретаря  Шевчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2009 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_2 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_2 в своїй позовній заяві зазначила, що вона є спадкоємицею першої черги після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини чи відмову від неї у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не подавала, тому що вважала, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Позивач подав суду заяву, в якій просив суд розлядати справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомлений, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Перевіривши письмову заяву позивача, дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та ухвалення про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_5. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, видане Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану 02.03.1999 року. Таким чином, на підставі ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3

Судом встановлено, що інших спадкоємців, окрім вищезазначеного, немає,  про що свідчить довідка від 15.05.2009 року № 01-14/1199 Четвертої Харківської державної нотаріальної контори, відповідно до якої після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину ні за законом, ні за заповітом нікому не видавалось.

З урахування наведеного, на підставі ч.3. ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.1272 України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити.

ОСОБА_2 надати додатковий строк до 30 квітня 2010 року для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька – ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду,  а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної сили рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Відповідач має право подати Харківському районному суду Харківької області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий суддя:                                 О.В. Назаренко