Справа № 2о-26/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2007 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Токар Т.В. з участю представника позивачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя сторона відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення дитячого закордонного паспорта та надання дозволу на виїзд за кордон та проживання за її межами без згоди його батька, -
ВСТАНОВИВ
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі і у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2, був визнаний батьком сина ОСОБА_4, однак вони з відповідачем розійшлись і її колишній співмешканець виїхав проживати в Російську Федерацію. Зараз вона має можливість вивезти сина за кордон відпочивати, однак виїхати самостійно вона не може без згоди батька, тобто згоди ОСОБА_2 Таку згоду від ОСОБА_2 позивачка отримати не може, так як місце його перебування їй не відоме, а тому просить суд постановити рішення, яким дозволити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, виїжджати за кордон з України без згоди його батька ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує..
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючи підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка просить постановити рішення, яким дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити її сину ОСОБА_4 дитячий закордонний паспорт та дозволити йому виїзд з України та проживати за її межами без згоди батька ОСОБА_2
Як вбачається з матеріалів справи відповідач був визнаний батьком ОСОБА_4 і в даний час не проживає разом з позивачкою.
Суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього сина ОСОБА_4 самоусунувся від обов"язку по утриманню та вихованню свого неповнолітнього сина, а тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та можливості його належного виховання, суд вважає, за можливе надати дозвіл відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт та дозволити йому виїзд з України та проживання за межами її без згоди його батька ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 154 CM України, ст.ст. 19, 242 ЦК України та ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України", п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення",
РІШИВ:
Позов задовольнити.
Дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт, а також дозволити ОСОБА_4 виїжджати з України та проживати за її межами без згоди його батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.