Судове рішення #7728482

            

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала


20 травня 2009 року  Справа № 5020-12/239


                    

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Волкова К.В.,

суддів                                                                      Гоголя Ю.М.,

                                                                                          Черткової І.В.,

за участю:

позивача: ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_1 від 30.01.04;

представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №501 від 15.04.09;

відповідача: Васильков Андрій Павлович, наказ №4/ок від 22.05.00, директор;

Федотова Ольга Ігорівна, довіреність №67 від 12.05.09;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2008 року у справі № 5020-12/239

за позовом фізичної особи - підприємця  ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до приватного підприємства "Спецфинстрой" (вул. Костомарівська, 1/46,Севастополь,99011)

про стягнення заборгованості за користування будівлею у розмірі 101873,00 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 серпня 2008 року у справі № 5020-12/239 у задоволенні позову відмовлено.

                    Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, позов задовольнити.

                    Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2009 року було задоволено заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про вжиття заходів до забезпечення позову та накладено арешт на грошові суми у розмірі 103519,50 грн., які належать приватному підприємству "Спецфинстрой".

                    Проте, в ході апеляційного перегляду справи судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для вжиття таких заходів.

                    Згідно пункту 10 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року N02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинились до застосування заходів забезпечення позову.

                    А відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

                    Керуючись статтями  66, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

          Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 28 квітня 2009 року у справі №5020-12/239.

Головуючий суддя                                                            К.В. Волков

Судді                                                                                          Ю.М. Гоголь

                                                                                          І.В. Черткова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація