№56 Копія

ПОСТАНОВА

3 березня 2007 року                                                                                                                     місто Київ

Військовий місцевий суд Київського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - підполковника юстиції ВЕРЛАНОВА С.М., при секретарі ЦАРУКУ М.Є., за участю помічника військового прокурора Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції КУРАЧА О.П., обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши подання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

З подання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону, яке підтримане військовим прокурором Дарницького гарнізону вбачається, що ОСОБА_1 командиром військової частини А-0231 була надана додаткова відпустка в село Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, строком на 5 діб з терміном повернення до військової частини 9 лютого 2007 року, по закінченні якої він вчасно, без поважних причин, на службу не прибув, а проводив час у місті Києві на власний розсуд.

13 лютого 2007 року заступником військового прокурора Дарницького гарнізону було порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.

З березня 2007 року ОСОБА_1 було затримано представниками військової прокуратури Дарницького гарнізону і цього ж дня останньому слідчим військової прокуратури Дарницького гарнізону було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.407 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане подання і вважав за необхідне його задовольнити та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області. При цьому, прокурор як на підстави для задоволення подання послався на те, що ОСОБА_1 тривалий час ухилився від проходження військової служби і слідства, а тому може намагатися і в подальшому ухилятися від слідства і суду, продовжить злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат ОСОБА_2 в суді не заперечували проти задоволення подання. При цьому, захисник зазначила, що у ОСОБА_1 склалися негативні стосунки з командуванням військової частини А-0231, в якій він проходить службу .

Вивчивши матеріали кримінальної справи, доводи подання, заслухавши доводи прокурора, пояснення обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що в розпорядженні слідчого є встановлені у визначеному законом порядку достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, вчиненого саме ОСОБА_1 (такі дані містять: матеріали слуужбового рослідування по факту не прибуття ОСОБА_1 без поважних причин з відпустки до місця служби, накази командира частини, а також документи, що були складені за результатами слідчих дій, тощо). Крім того, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1 буде намагатися ухилитися від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі, і на це вказує тривалий характер протиправних дій, що ставляться йому у провину, а тому, суд вважає за необхідне подання слідчого задовольнити і застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, у тому числі нагляд командування частини, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, що випливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, та його належну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги вік обвинуваченого, стан його здоров'я, сімейний стан, керуючись ст.29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 14, 148, 150, 155, 158, 165 - 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого військової прокуратури Дарницького гарнізону про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, задовольнити.

Копія Обрати стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

в селі Хомутець, Миргородського району, Полтавської області, запобіжний захід у вигляді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ, з утриманням його на гауптвахті Центрального управління військової служби правопорядку по місту Києву та Київській області. Контроль за виконанням даної постанови суду покласти на військового прокурора Дарницького гарнізону. На постанову може бути подана апеляція, внесене прокурором апеляційне подання до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Київського гарнізону протягом трьох діб з дня її проголошення.