3-24           Копія

ПОСТАНОВА

7 березня 2007 року                                                   місто Київ

Суддя військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції ВЕРЛАНОВ С.М., за участю оперуповноваженого 1-го напрямку 4-го відділу 1-го Управління Головного управління по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю Служби безпеки України старшого лейтенанта КОНДРАТЕЯ Р.Л., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військового місцевого суду адміністративні матеріали стосовно начальника відділу територіального забезпечення військ військової частини А-2788

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Овруч Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за   звинуваченням   у   вчиненні   адміністративних   правопорушень,   пов'язаних   з   корупцією, передбачених ст. 5 ч.1 п. "г" і ст.5 ч.3 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, складеним оперуповноваженим 1-го напрямку 4-го відділу 1-го Управління Головного управління по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю Служби безпеки України, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що, виконуючи обов'язки голови тендерного комітету військової частини А-2788, тобто, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, в порушення вимог ст.2 Закону України "Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти", виявивши, що в ході проведення тендеру 15 грудня 2006 року на закупівлю продуктів харчування (хлібу) для потреб Збройних Сил України за процедурою відкритих торгів подано лише по одній тендерній пропозиції, не вжив заходів щодо скасування торгів та не оприлюднив цей факт у звіті про результати проведення процедур відкритих закупівель, у мережі Інтернет та в інформаційному бюлетені "Тендерної палати України". При цьому, ОСОБА_1 вніс до звіту про результати здійснення процедур відкритих торгів, інформаційного бюлетеню "Тендерної палати України" та до мережі Інтернет недостовірну інформацію про проведення торгів щодо закупівлі хлібу в повному обсязі і одноосібно визначив переможцями торгів - ВАТ "Черкаський хлібокомбінат", ВАТ "Чернігівський хлібокомбінат" і ВАТ "Миргородський хлібозавод", з якими в подальшому командиром військової частини А-2788 було укладено шість угод на постачання хлібу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні поставлених йому у вину правопорушень визнав повністю і пояснив, що вказані правопорушення ним були допущені з метою запобігти зриву забезпечення хлібом військові частини Міністерства оборони України.

Вина ОСОБА_1 у наданні незаконних переваг юридичним особам під час прийняття рішення та наданні недостовірної інформації юридичним і посадовим особам, підтверджується, крім його, особистих пояснень, дослідженими у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також даними, які містять: висновок Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 9 лютого 2007 року, звіт про результати здійснення процедур відкритих і двоступеневих торгів щодо закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти НОМЕР_1, інформація про вибір переможців, протокол розкриття тендерних пропозицій від 15 грудня 2006 року, угоди на постачання продуктів харчування від 28 грудня 2006 року, що надійшли до суду разом з протоколом про адміністративне правопорушення.

Отже, дії ОСОБА_1, який, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, у зв'язку з виконанням таких функцій, надав незаконні переваги юридичним особам під час прийняття рішення та надав недостовірну інформацію юридичним і посадовим особам, суд кваліфікує за ст.5 ч.1 п. "г" та ст.5 ч.3 п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією".

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які пом'якшують його відповідальність за вчинені правопорушення, його щире каяття, дав власну негативну оцінку своїм діям, а також дані про його особу, а саме, що він по службі характеризується виключно позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, тому вважає за необхідне призначити йому мінімальну суму штрафу, передбачену санкцією ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

На підставі вище викладеного та, керуючись ст.ст. 280, 283-285 КпАП України, ст.8 Закону України "Про боротьбу з корупцією",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, пов'язаних з корупцією, передбачених ст.5 ч.1 п. "г" та ст.5 ч.3 п."г" Закону України "Про боротьбу з корупцією" і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 255 грн.

Постанова є остаточноою та оскарженню не підлягає.