Справа № 1-493/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Отвіновського П.Л.,

при секретарях - Петрук Л.Ю., Чернишенко А.О.,

з участю прокурора - Ковальської О.В.,

підсудного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимостей немає відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

11 серпня 2008 року ОСОБА_1 приблизно о 13 годині 50 хвилин перебуваючи на 15 поверсі будинку №11 по проспекту Оболонському в м. Києві у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 200 гривень наркотичний засіб - метадон, який знаходився в паперовому згортку для власного вживання без мети збуту та розпочав його незаконно зберігати при собі.

Того ж дня, приблизно о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, які при його поверхневому огляді виявили та вилучили з лівого рукаву реглана паперовий згорток, який був заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 1722х від 26 серпня 2008 року є наркотичним засобом - метадоном, маса якого становить 0, 0238 грам.

Метадон (фенадон), згідно постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці №2" є наркотичним засобом.

Ці дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України тому, що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

За наслідками вивчення матеріалів справи суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце.

Під час судового розгляду підсудний ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

З довідки від 18 листопада 2008 року, виданої лікарем - наркологом ДП "Аметист", вбачається, що ОСОБА_1 із 12 по 18 листопада 2008 року пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Матеріалами справи, а також показаннями ОСОБА_1 підтверджується, що останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркотичної залежності. Його звернення про лікування до медичного закладу не пов'язано з викриттям у вчиненні злочину.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне також стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248 КПК України, частинами 1 і 4 ст. 309 КК України, суд,

постановив:

звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Міру запобіжного заходу стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до набуття постановою чинності - залишити без змін.

Речовий доказ - вилучені у ОСОБА_1 наркотичні засоби - знищити (а.с. 18, 19).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення експертизи у розмірі 963 грн. 28 коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.39).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.