Справа № 2-о-28/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Калініченко О.Б.
народних засідателів: Мельниченко Н.Б., Дейнеко Н.А.
при секретарі Кучерявець О.В.
з участю представника органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації Черкасової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, посилаючись на те, що він тривалий час хворіє на психічне захворювання, є інвалідом І групи з психічного захворювання, неодноразово лікувався на денному стаціонарі в Міській клінічній лікарні № 4 у зв'язку із загостренням психічного стану, що підтверджується виписками з медичних карт амбулаторного хворого. Перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №5.
В ході обстеження КМССШД було встановлено, що він емоційно не стабільний, має одноманітне мислення, продуктивне що проявляється у вигляді марення, галюцинацій, періодично агресивний, що свідчить про хронічний стійкий психічний розлад.
Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заяву і просили призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3
Представник органу опіки та піклування вважає, що на підставі документів, що є у справі, ОСОБА_3 необхідно визнати недієздатним, так як він є душевнохворим, і з метою належної охорони і захисту його прав та інтересів призначити йому опікуна.
ОСОБА_3 в судове засідання не викликалася, оскільки з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1291 від 10.12.2009 року слідує, що за станом здоров'я ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, думку представника органу опіки та піклування, суд вважає заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна над ним такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 39, 60 ЦК України фізична особа, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недієздатною і в разі визнання її недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Як вбачається з історії хвороби ОСОБА_3 Перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері №5, неодноразово лікувався на денному стаціонарі в Міській клінічній лікарні №4 у зв'язку із загостренням психічного стану, що підтверджується виписками з медичних карт амбулаторного хворого і у зв'язку з цим потребує постійного стороннього догляду та нагляду.
Із акту судово-психіатричної експертизи № 1291 від 10.12.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 виявляє ознаки органічного ураження головного мозку інтоксикаційно-травматичного ґенеза з вираженим психоорганічним синдромом, яким страждає згідно з медичною документацією з вересня 2008 року, та за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, вони відповідають дійсності та матеріалам справи і ОСОБА_3 слід визнати недієздатним.
Таким чином, ОСОБА_3 потребує встановлення опіки. При призначенні опікуна суд враховує подання органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо призначення опікуна і вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявницю ОСОБА_2, яка є його матір'ю, проживає разом з ним, матеріально та житлом забезпечена, медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.
На підставі ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 236-241 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити органу опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий:
Народні засідателі:
- Номер: 22-ц/786/3002/15
- Опис: Прокурор Хорольського району про визнання спадщини відумерлою після смерті Гусинського М.І.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-28/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер:
- Опис: про встановлення факту роботи в колгоспі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-28/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 22.09.2010
- Номер:
- Опис: встановлення факту , що має юридичне значення
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-28/10
- Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
- Суддя: Калініченко Олена Борисівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 13.01.2011