ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  Справа № 3-15                                                                                                                                          2010р.

         06 січня 2010 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

-   -     за ч. 4 ст. 122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

    07 жовтня 2009 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_1 в м. Києві на вулиці Наталії Ужвій при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкості руху та не зупинив транспортний засіб, внаслідок чого здійснив наїзд на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до аварійної обстановки.

      Чим порушив п. 18. 1 ПДР України, відповідно до якого водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

              До суду ОСОБА_1 не з’явився, однак вказане правопорушення підтверджується  протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 жовтня 2009 року (а.с. 2), письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с. 19-20), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 (а.с. 17), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 18), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 (а.с. 21), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 (а.с. 22).

    Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1  склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

              Суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1, стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інші види адміністративних стягнень, передбачені санкцією ч. 4 ст. 122  КпАП України, на думку суду, не зможуть виховати правопорушника та запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 291, 294  КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на дев’ять місяців.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

             Суддя: