ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                  Справа № 3-9                                                                                                                                          2010р.

          22 січня 2010 року  суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський П.Л.  розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого електромонтером «КПТ № 2737», проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

-   -     за ч. 4 ст. 122  КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

    23 жовтня 2009 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Деу” д/н НОМЕР_3 в м. Києві на нерегульованому перехресті з круговим рухом проспекту Правди та проспекту Г. Гонгадзе, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_2, різко гальмувати, змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки.

      Чим порушив п. 16. 11 ПДР України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.  

    В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1),  поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2).

    Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 4 ст.122 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

    На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст. 291, 294, 307, 308 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 – визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень .

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

    Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

    Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

    Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

             Суддя