Справа №1-43/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2007 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого - судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.
за участі прокурора: Ракущинця СП.
підсудних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., і ОСОБА_1 їх
захисника ОСОБА_4., потерпілих: ОСОБА_5., ОСОБА_6., їх захисника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, раніше не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, І
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця і мешканця
АДРЕСА_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, за ч.2 ст.355 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 в квітні 2004 року уклав усну угоду з ОСОБА_5., власником жилого будинкуАДРЕСА_3 на виконання добудови гаражного приміщення та інших будівельних робіт за ціною, яка буде еквівалентна за 1м.кв. штукатурки 2 долари США на момент виконання робіт, за переобладнання гаражного приміщення суму еквівалентну 230 доларів США та за влаштування сходів суму еквівалентну 30 доларам США на момент виконання робіт.
25 червня 2004 року підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., і ОСОБА_8 виконали обумовлений об»єм робіт, але потерпілий ОСОБА_5. відмовився оплатити їм 1300 доларів США, мотивуючи неякісним виконанням робіт підсудними по справі.
Після чого, 26 червня 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_1, близько 8 години, взявши із свого будинку сокири та молотки, з метою примусити потерпілого ОСОБА_5. до виконання ним угоди, підійшли до будинку потерпілого, і з погрозами пошкодити його будинок почали вимагати від останнього виплатити гроші за виконану роботу, а потім на відмову про оплату, підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_8, на протязі одної години взятими із дому сокирами та молотками пошкоджували зовнішню та внутрішню штукатурку на будинку потерпшого і примусили останнього виплатити їм кошти в сумі 500 долрів США.
У ході судового розгляду справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_1 заявили клопотання про закриття кримінальної справи внаслідок зміни обстановки та звільнення їх від кримінальної відповідальності.
В відповідності до ст.48 КК України, особу , яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Згідно до ч.1 ст.7 КПК України, суд вправі звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, коли буде визнано , що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Заслухавши думку інших учасників процесу, з урахуванням всіх обставин справи, зокрема, що справи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_1 вперше вчинили злочин середньої тяжкості, відшкодували завдану шкоду потерпілим, позитивно характеризуються та клопочуть перед судом щодо звільнення їх від кримінальної відповідальності, суд приходить до переконання, що на час розгляду справи в суді дані особи перестала бути суспільно небезпечними, і вони можуть бути звільнені від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки в порядку, передбаченому ст. 48 КК України
Керуючись ст. 7 ч. 1 КПК України, ст. 48 КК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 за ст.355 ч.2 КК України -закрити.
Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст.355 КК України у зв'язку із зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. і ОСОБА_1 скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення через даний районний суд.