Справа №3-1041/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року                                                                            м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Левка ТЮ. При секретарі Роман К.С.

Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця   України,   АДРЕСА_1 працюючого влдієм,

за ст. 349, 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 22 год 15 хв. на м/п "Вилок" заїхав легковий автомобіль марки "Пежо-806", реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року виробництва під керуванням гр.України ОСОБА_1. До митного контролю ОСОБА_1 було подано митну декларацію на вказаний транспортний засіб ТР НОМЕР_3 від 25.12.2006 р. оформлену Ужгородською митницею в митному режимі "Транзит", з зобов"язанням громадянина ОСОБА_1 про вивіз транспортного засобу за межі митної території України в термін до 08.01.2007 року, але згідно електронної копії МД занесеної в ЦБД було виявлено контрольну дату доставки транспортного засобу в митницю призначення 03.01.2007 року у Виноградівську митницю та також було виявлено виправлення дати закінчення транзиту т/з по твердій копії МД НОМЕР_3 на 08.01.2007 р. без завірення інспектором Ужгородської митниці. Таким чином, гр.ОСОБА_1. не вивіз вказаний транспортний засіб за митний кордон України, ввезений з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом та, що дає на підозру підробки документів.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді, причину неявки не повідомив. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП, у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_4 від 04.01.2007 року, митну декларацію, пояснення , опис предметів, висновок експерта від 16.01.2007 р. де вказано, що дійсно запис у графі "дата закінчення транзиту" піддавався змінам, і первинний запис був змінений з "03.01.2007р." на "08.01.2007 p., суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.349, .352 МК України - правильною.

При призначенні адміністративного стягнення, в відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах

санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ст.352 МК України.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, ст.283, 284, 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст.352 МК України у вигляді конфіскації легкового автомобіля марки "Пежо-806", 1997 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, р.н НОМЕР_1, зеленого кольору, вартістю 15 000 (п"ятнадцять тисяч) гривень 00коп. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.