Справа №22ц-1451/2006 р.            Головуючий у 1 інстанції Дзюба Н.М.

Доповідач у 2 інстанції Даценко Л.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого судді Хопти С.Ф. суддів - Даценко Л.М., Касьяненко Л.І., при секретарі Муханько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила:

У лютому 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2006 р. відкрито провадження в даній справі-.

Відповідачка здала на пошту апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції, в якій просила її скасувати, посилаючись на недотримання судом правил підсудності.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відкриваючи провадження в даній справі, суд виходив з того, що дана справа підсудна даному суду.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам цивільно-процесуального закону.

Відповідно до ч.б ст. ПО ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається з позовної заяви, матеріальна шкода була завдана позивачеві в зв"язку з понесеними ним витратами на виконання ремонтно-будівельних робіт будинку АДРЕСА_1.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи і суд постановив ухвалу про відкриття провадження в справі з додержанням норм процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦГЖ України, колегія

суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 28 лютого 2006 р. залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає, оскільки відповідно до ч.І ст. 324 ЦПК України не перешкоджає подальшому провадженню в справі.

Головуючий

Судді