Справа № 22А- 848/2006        Головуючий в 1 інстанції Маркова О.М.

Категорія                              Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2006 року колегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів Мережко М.В., Суханової Є.М.

при секретарі Якимець Ю.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Київського обласного військового комісаріату про бездіяльність суб'єктів владних повноважень.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву , оскільки дана позовна заява не підсудна Білоцерківському міськрайсуду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів вважає , що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Повертаючи позовну заяву, суддя виходив з того, що оскільки позивач звернувся з позовом з приводу оскарження нормативно-правових актів суб'єктів владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, ця справа має вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Однак, з такими висновками повністю погодитись не можна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1: звернувся із зазначеними позовними вимогами у зв'язку з тим, що йому не нараховуються до пенсії військовослужбовця грошові доплати Київським облвійськоматом.

За таких обставин повернення позовної заяви є необгрунтованим, а тому ухвала підлягає скасуванню, а матеріали - направленню до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 199,206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу судді Білоцерківського міськрайонного суду від 21 березня 2006 року скасувати, матеріали направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ

Судді