Справа № 22А- 2118/2006        Головуючий в 1 інстанції Білик Г.О.

Категорія                             Доповідач в 2 інстанції Юровська Г.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Юровської Г.В.,

суддів Мережко М.В., Суханової Є.М.

при секретарі Якимець Ю.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року по матеріалам за позовом ОСОБА_1 до Погребської сільської ради Броварського району, ДП „Київський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" про визнання нечинним рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) КСП „Нова Україна" жителів села Погреби від 10 квітня 2005 року, визнання нечинним рішення 27 позачергової сесії депутатів Погребської сільської ради 4 скликання від 19 липня 2005 року №НОМЕР_1 та заборону ДП „Київський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" виготовляти державний акт на право спільної сумісної власності.

Заслухавши   доповідь   судді   апеляційного   суду,   пояснення   сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Ухвалою судді броварського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року

відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1

           до   Погребської  сільської  ради  Броварського  району,   ДП

„Київський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" про визнання нечинним рішення загальних зборів власників земельних часток (паїв) КСП „Нова Україна" жителів села Погреби від 10 квітня 2005 року, визнання нечинним рішення 27 позачергової сесії депутатів Погребської сільської ради 4 скликання від 19 липня 2005 року №НОМЕР_1 та заборону ДП „Київський науково-дослідницький та проектний інститут землеустрою" виготовляти державний акт на право спільної сумісної власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з ухвалою судді, просить її скасувати, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів вважає , що апеляційна скарга   підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження, суддя виходив з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Разом з тим, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку не цивільного, а адміністративного судочинства, в тексті позовної заяви є посилання на статьи Кодекса адміністративного судочинства України (ах.4).

За таких обставин відмова у відкритті провадження є необгрунтованою, а тому ухвала підлягає скасуванню, а матеріали - направленню до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 312,315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 26 квітня 2006 року скасувати, матеріали набавити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.