Справа № 22ц-21437 від 2008 p.     Головуючий у І інстанції: Тимошенко Т.І.

Категорія 52 (2)     Доповідач: Неклеса В.І.

УХВАЛА

2008 р. вересня „03" дня колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого:     Неклеси В.І.

суддів:     Савіної Г.О.,

Турік В.П.,
при секретарі:     Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал'' про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2008 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ТОВ „Агро-Капітал" про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 26 травня 2008 року позовна заява ОСОБА_2 була залишена без руху терміном до її червня 2008 року для усунення недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 червня 2008 року позовна заява ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута позивачці, оскільки нею не були виконані вимоги ухвали від 26 травня 2008 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду від 26 червня 2008 року і направити справу на розгляд, посилаючись на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків була ухвалена с порушенням ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі судді від 26.05.2008 року вказано як недолік позовної заяви, що позивач не конкретизував суми заробітної плати, яка підлягає стягненню.

В матеріалах справи відсутні докази про вручення копії цієї ухвали позивачу для виконання.

Оскільки позивач просить в позовній заяві стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, колегія суддів вважає, що суддя не обґрунтовано визнав позовну заяву як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як сума заробітної плати за час вимушеного прогулу залежить від днів прогулу, кількість яких встановлюється судом при розгляді справи.

Зазначені обставини дають підстави для скасування ухвали судді про визнання  позовної  заяви  неподаною  і  про  її  повернення  позивачу та

направлення позовного матеріалу в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керучись ст..ст. 312, 313_315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 26 червня 2008 року скасувати і позовний матеріал направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Капітал" про поновлення на роботі, виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала   оскарженню    не    підлягає,    як   така    що    не    перешкоджає провадженню у справі.