Справа № 33-501 / 2008 p.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Федчишен С.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року     м. Вінниця

Заступник голови апеляційного суду Вінницької області Петришин І.П. розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного судум. Вінниці від 06 вересня 2008 року, -

встановив:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2008 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУ п АП, та до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень на користь держави.

Згідно матеріалів справи, 05 вересня 2008 року біля 13-30 год. по вулиці Пирогова в м. Вінниці ОСОБА_3 на прохання працівників міліції пред'явити документи відповів категоричною відмовою, відмовився пройти до ОСОБА_4 та намагався вчинити бійку з працівниками міліції, виражаючись при цьому нецензурною лайкою.

В своїй скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постанови Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.09.2008 року, та закрити провадження у справі, за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Мотивуючи свої вимоги тим, що 05 вересня 2008 року о 13-30 год. він був в приміщенні ОСОБА_4 відділу міліції спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приводу приїзду працівників патрульної служби по місцю їх проживання.

Судом не з'ясовано місце скоєння адміністративного правопорушення, так як події відбувались на гонку ОСОБА_4, а не по вулиці Пирогова, крім того, протиправні дії були з боку працівників міліції. Дані обставини судом не досліджувались.

Дослідивши матеріали справи, доводи скарги ОСОБА_7, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Суд встановив, що ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення
05.09.2008 року біля 13-30 год. по вулиці Пирогова, разом з тим з рапорту капітана
міліції ОСОБА_8 вбачається, що дільничий інспектор підійшов до ОСОБА_3
представився, пред 'явив службове посвідчення, та попрохав пройти з ним до Пирогова,
4 Б, однак ОСОБА_3 відмовився, після чого зчинив бійку, всі події відбувались на
сходах до ОСОБА_4    

Крім того, як стверджує ОСОБА_3 в цей день він допитувався працівниками міліції і, до нього застосовували недозволені методи впливу.

Свою вину в судовому засіданні в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУ п АП ОСОБА_3 не визнавав, при складанні матеріалів справи від пояснень відмовився, однак в постанові суду зазначено, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Судом не в повній мірі дослідженні обставини по справі, не дана оцінка показам свідків, за таких підстав скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, постанова суду щодо останнього підлягає скасуванню, а матеріали поверненню на новий судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 292, 293 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06 вересня 2008 року щодо
притягнення     до     адміністративної     відповідальності     ОСОБА_3

Володимировича скасувати. Матеріали справи направити на новий судовий розгляд в Ленінський районний суд м. Вінниці.