Справа № 22 ц -4377/08     Головуючий суддя

Категорія -23     у 1-й   інстанції - Митошоп В. М.

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2008 року

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

судді-головуючого - Глущенко Н.Г.
суддів     - Гокова П.В., Перцової В.А.

при секретарі     - Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 6 березня 2008 року по цивільній справі за позовом прокурора П'ятихатського району в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, -

встановив:

Зазначеним рішенням позов задоволено повністю: стягнуто на користь позивача заборгованість по орендній платі в розмірі 723 грн. 78 коп.

Відповідач не погоджується з таким рішенням суду і в своїй апеляційній скарзі - з посиланням на необґрунтованість рішення - просить його скасувати та ухвалити нове рішення з відмовою в задоволенні позову.

Апеляційний суд вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу.

Прокурор в заявленому позові просив стягнути орендну плату відповідно до Указу Президента України від 02.02.2002 року №92 «Про додаткові заходи щодо соціального захисту селян - власників земельних ділянок та земельних часток (паїв)», згідно до якого розмір орендної плати за оренду земельних часток (паїв) повинен складати не менше 1, 5% вартості земельної частки.

Задовольняючи позовні вимоги, суд обґрунтовано виходив з того, що фактичний розмір орендної плати (500 грн.) нижчий від встановленої законом мінімальної орендної плати (723 грн. 78 коп.).

Доказів виплати позивачу заборгованості за орендну плату відповідачем не надано і в матеріалах цивільної справи вони також відсутні.

Не заслуговують уваги інші доводи апелянта, оскільки вони не спростовують законність і обґрунтованість рішення.

Суд правильно стягнув з відповідача недовиплачену орендну плату.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення   П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 6 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала   набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.