Справа  №  2-545  за  2010  рік.

З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

05  січня  2010   року.   Баглійський  районний  суд  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської       області в складі головуючого судді :                                                                      САВЧЕНКА  В.О.

                                   при   секретарі :                                                                      ГОРБ  С.Б.

  за  участі  представника  позивача :                                                                      ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     Ш У Ш П А Н О В А     ОСОБА_2     до     Щ Е Р Б И Н И     ОСОБА_3,     Г Р И Ш К Е В И Ч     ОСОБА_4   про   відміну  реєстрації

В С Т А Н О В И В :

           У  листопаді  2009  року   ОСОБА_5  звернувся  до  суду  з  позовною  заявою,                у  якій  просив  відмінити  реєстрацію   ОСОБА_6  та  її  дітей :  сина – ОСОБА_7,    доньки  –  ОСОБА_8,   сина –  ОСОБА_9  в  квартирі  АДРЕСА_1.  Позовні  вимоги  ОСОБА_5  просив  суд  задовольнити  згідно  статей  72,  97,  109,  116,  191   ЖК  України   та  статей  3,  15,  118-120  ЦПК  України.  

В  обґрунтування  позовних  вимог  в  позовній  заяві  вказано,  що  28 грудня  2004  року  він,  тобто  ОСОБА_5,  згідно договору купівлі-продажу,  придбав  у  ОСОБА_10  квартиру АДРЕСА_2.  З  2004  року   ОСОБА_10 з дітьми  не  проживає  в ІНФОРМАЦІЯ_1,  а  мешкає  в  іншому  місці.  Однак  самостійно  ОСОБА_10  не  знялася  з  реєстраційного  обліку  чи  не  відмінила  свою  та  своїх  дітей  реєстрацію  в  квартирі  АДРЕСА_2.  Про  це  ОСОБА_5  стало  відомо  в  2008 році,  коли   він  вносив  оплату  за  комунальні  послуги  в  житловій  конторі.  

25.01.2003 року  ОСОБА_10 народила доньку - ОСОБА_8,  яку  зареєструвала  без  згоди  ОСОБА_5  в  його  квартирі  АДРЕСА_2.  16.01.2008 року  ОСОБА_10 народила  сина - ОСОБА_9,  якого  також  зареєструвала  без  згоди  ОСОБА_5   в  квартирі  АДРЕСА_3.  В  результаті  цього  виникла заборгованість за комунальні  послуги  в  розмірі  9033  гривні  14  копійок.

    У  судовому   засіданні  представник  позивача  ОСОБА_5  його  брат ОСОБА_1  позовні  вимоги  підтримував  повністю  з  тих  же  правових  підстав..

Відповідачі  ОСОБА_6  та  ОСОБА_7  в  судове  засідання  не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені  належним  чином.  Зокрема,  в  судові  засідання                 25  грудня  2009  року  та  05  січня  2010  року  відповідачі  були  викликані  повістками,  які  їм  були  вручені  під  розписку.  Причини  неявки  в  судові  засідання   вказані  відповідачі  суду  не повідомили. Тому  суд  вважає  можливим  розглянути  справу  у  їх  відсутність  та  провести заочний  розгляд  справи.

Суд, вислухавши пояснення  позивача  в  попередньому  судовому  засіданні,  пояснення  представника  позивача   ОСОБА_1  в  судових  засіданнях  при  розглядові  справи  по  суті,  дослідивши  письмові  докази  по  справі,  вважає,  що  позовні  вимоги  підлягають задоволенню  з  наступних  підстав.

У  судовому  засіданні  встановлено,  що  28   грудня  2004 року  ОСОБА_5  згідно договору  купівлі-продажу, придбав  у  ОСОБА_10  кв. № 2,  в  буд.  № 37,  по   вул.  8-го  Березня,  в  м. Дніпродзержинську,  а  вона  зобов’язалася  звільнити  цю  квартиру.        

    При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати               підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

      Керуючись  ст.ст.  72,  97,  109, 116, 191  ЖК України,  ст.ст. 3, 15, 118-120  ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні  вимоги    Ш У Ш П А Н О В А    ОСОБА_2    до    Щ Е Р Б И Н И   ОСОБА_3     та     Г Р И Ш К Е В И Ч     ОСОБА_4    про   відміну   реєстрації,     --     з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю.

Реєстрацію     Щ Е Р Б И Н А     ОСОБА_3  та  її  дітей:  сина –                     Г Р И Ш К Е В И Ч     ОСОБА_4,  дочки –  Щ Е Р Б И Н А     ОСОБА_11    та     сина   –   Щ Е Р Б И Н А     ОСОБА_12   в квартирі  АДРЕСА_4 – в і д м і н и т и.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою                  відповідачів  або  одного  з  відповідачів.  Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів  з  дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо  заяву про апеляційне оскарження не було подано.

С у д д я:

Копія вірна:

С у д д я :

Рішення  набрало   законної   сили   20  січня  2010  року.

Оригінал   рішення  знаходиться  в  цивільній  справі   № 2 - 545  за  2010  рік  за  позовом     Ш У Ш П А Н О В А     ОСОБА_2     до     Щ Е Р Б И Н И     ОСОБА_3,     Г Р И Ш К Е В И Ч     ОСОБА_4   про   відміну  реєстрації.

                     Г о л о в а                                                                                

      Баглійського  районного  суду                                                                      

            м. Дніпродзержинська                                                                         В.Г. ТЮЛЮНОВА