Справа № 3-2325/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, пенсіонера, в/о завідувача магазином, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:  

При перевірці 22 серпня 2009 року магазину розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Орловська, 23, який належить ТОВ «Дніпропетровський ОСОБА_2», встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій; невидача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено вимоги п. 1, п. 2, п. 9, п. 13 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року № 265/95-ВР „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.  

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення не визнав, та пояснив суду, що 22 серпня 2009 року, він дійсно отримав від покупця гроші за придбаний товар, але не встиг роздрукувати чек.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом серії АХ № 481487 від 22 серпня 2009 року,  копією акту перевірки № 000166 від 22 серпня 2009 року.

       З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини ОСОБА_1, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для його виховання.

            На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ :    

  Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.  

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

  Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

  Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.  В  разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя                                                                                              Д.Ю. Григоренко