1-14/10

                                                В И Р О К

                                           іменем  України

26  січня  2010 року       Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

            головуючого судді         Фартух О.І.

            при секретарі             Володавській  Л.М.    

            з участю:

            прокурора                 Когутенко Н.П.            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка кримінальну справу про обвинувачення громадянина України:        

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,   уродженця та мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого, військовозобов»язаного,  судимого Піщанським районним судом, судимість погашено в силу ст. 89 КК України, маючого 1 малолітню дитину                                                                                                                                           з 9 класною  

в скоєнні злочину передбаченого  ст. 185 ч.1  КК  України,  -

                    В С Т А Н О В И В:  

    Підсудний ОСОБА_1 16 листопада 2009 року біля 20 години в с. Студена Піщанського району Вінницької області, знаходячись на території молочно-товарної ферми СВК «Прогрес», таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку якоря від електродвигуна ДКУ з плитою, чим спричинив господарству майнову шкоду на загальну суму 800 гривнів. Викрадене привласнив.    

    Винним себе визнав повністю і пояснив, що працює на фермі в якості їздового. Примітив біля одного з приміщень якорь електродвигуна і вирішив його вкрасти. 16.11.2009 року біля 20 години, коли закінчив роботу, погрузив його на повозку і привіз додому, сховавши у стирті із соломою. Коли прийшов дільничний інспектор признався у крадіжці і повернув викрадене.  Навіщо вчинив крадіжку не знає.                                                                                                                                                                                              

Щиро кається у скоєному.

    Крім цього винність ОСОБА_1 доведено протоколом  огляду місця події ( а.с. 3-4 ),  протоколом відтворення пояснень підсудного  ( а.с. 20 -24), актом інвентаризації ( а.с. 9 ), довідкою про вартість викраденого ( а.с. 10 ), протоколом добровільної видачи викраденого підсудним ( а.с. 14 ),                                                                                                    

    Рахуючи винність підсудного доведеною, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185  КК України – крадіжка (таємне викрадення чужого майна).                

    Обговорюючи питання, про відповідне тяжкості скоєного злочину підсудним, покарання судом враховуються обставини , що пом»якшуть покарання, а саме:  щире каяття,  відшкодування заподіяної шкоди, позитивні характеристики з місця проживання.                      

                        2.

    Позитивні характеристики з місця проживання, наявність постійного місця проживання, роботи, на утриманні малолітньої дитини та дані за особу свідчать про можливе виправлення і перевиховання підсудного шляхом застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324  КПК  України, суд  -

                    П Р И С У Д И В:

    Визнати винним ОСОБА_1  у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК  України і призначити покарання у вигляді громадських робіт терміном 240 годин.            

    Міру запобіжного заходу – підписку про  невиїзд, скасувати.

    Речові докази повернути власнику.

    Вирок може бути оскаржений апеляційному суду Вінницької області в 15-добовий термін з моменту його проголошення, через Піщанський районний суд Вінницької області.

                    С У Д Д Я: