Судове рішення #7722798

                 

                                                                                                        Справа № 1-11-10

                                                               ВИРОК  

                                                 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                                      Піщанський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді                      Боднара В.В.

                 при секретарі                               Станкевич С.М.

                 з участю прокурора                    Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованогов ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця , громадянина України , освіта 9 кл. , не одруженого  не військовозобов*язаного , раніше судимого – 30.04.2004 року Піщанським райсудом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3 , 185 ч.2 , 309 ч. 1 , 121 ч. 2 , 70 КК України до 8 років позбавлення волі ,

                                                             за ст.128 КК України , -

                                                              ВСТАНОВИВ :

      ОСОБА_1 24.10.2009 року близько 17 год . в с. Кукули Піщанського району Вінницької області , знаходячись в стані алкогольного сп*яніння  на території домогосподарства ОСОБА_2 , розташоване по вул. Жовтнева , 15 , під час суперечки , на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків з ОСОБА_3 , через злочинну недбалість , штовхнув останнього , внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки правої гомілки , які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості , яких підсудний не бажав , але міг та повинен був передбачити .

      Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав і пояснив , що в свій час потерпілий розпустив відносно нього неправдиві чутки , які стали відомі його співмешканці та матері . 24.10.2009 року його мати зустріла потерпілого в магазині і запитала навіщо він розпускає такі чутки . На таке запитання потерпілий почав ображати маму , а остання , прийшовши додому , пожалілась йому . Вирішивши з*ясувати чому потерпілий ображав його маму , пішов до нього . Потерпілий був разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 і розпивали пиво . Отримавши запрошення , присів біля столу і запитав у потерпілого навіщо той ображав маму . Потім вийшли з ним на подвір*я , де почали вовтузитись між собою . У зв*язку з цим ОСОБА_4 подзвонила в міліцію . Продовжуючи вияснення стосунків , штовхнув потерпілого і той , оступившись і не правильно ставши ногою , оскільки місцевість на подвір*ї була нерівна , сказав , що у нього болить нога . Після цього пішов за вином , яке разом з потерпілим розпив . Приїхавши на виклик працівники міліції забрали його у райвідділ . Зі слів мами довідався потім , що вона найняла таксі для доставлення потерпілого в лікарню і заплатила 180 грн. за накладання йому гіпсової пов*язки та придбання ліків . Сам особисто заплатив потерпілому 200 грн.

      Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується показами потерпілогоМатейчука В.А. про те , що 24.10.2009 року він разом з жінкою ОСОБА_4знаходився в гостях у своєї сестри ОСОБА_2 та її співмешканця ОСОБА_5 , де розпивали спиртні напої . Після обіду до них прийшов підсудний і також вживав спиртне .Через деякий час разом з підсудним вийшли на подвір*я покурити . Випадково вилляв на підсудного вино , а тому виникла сварка під час якої ОСОБА_1 штовхнув його , а він , неправильно ступивши на ногу , зламав її , впавши на ногу . Дружина , думаючи , що між ними бійка , викликала міліцію . Підтвердив суду , що мати підсудного дала йому на лікування 350 грн. , а тому ніяких претензій до нього не має .

      Винність підсудного також підтверджується матеріалами справи , а саме : заявою потерпілого про злочин ( а.с. 4 ) ; протоколом медичного огляду , відповідно до якого підсудний знаходився в стані алкогольного сп*яніння ( а.с. 7 ) ; висновком експерта , згідно якого потерпілий внаслідок злочину отримав середнього ступен. Тяжкості тілесні ушкодження ( а.с. 27 ) .

      Суд кваліфікує дії підсудного за ст.128 КК України – необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження .

      Обираючи вид і розмір покарання , суд бере до уваги , що підсудний злочин скої в стані алкогольного сп*яніння , будучи умовно – достроково звільнений від відбування покарання за попередній злочин , негативно характеризується по місцю проживання .

      На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

                                                           ЗАСУДИВ :

      ОСОБА_6 визнати винним за ст. 128 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі .

      Враховуючи положення ст.72 КК України щодо складання покарань , на підставі ст.71 КК України , шляхом часткового складання , остаточну міру покарання обрати у вигляді трьох років позбавлення волі .

      Обчислювати строк відбування покарання з часу звернення вироку до виконання .

      До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

      Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

      СУДДЯ :

  • Номер: 11-кс/4805/2/18
  • Опис: подання представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Осмоловської Т.О. про видачу дублікату виконавчого листа Апеляційного суду Житомирської області по справі № 1-11/10 від 17.08.2010 року про стягнення з Кондратюк Жанни Леонідівни 563,04 грн. на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Житомирській області, -
  • Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Боднар Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 11-п/793/1383/18
  • Опис: Бахмач О.М. заява про перегляд суд.ріш.за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Боднар Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 29.10.2018
  • Номер: 11-п/821/710/19
  • Опис: заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відносно Бахмач О.М. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Боднар Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 01.11.2019
  • Номер: 11-п/821/60/23
  • Опис: заява засудженого Бахмача О.М. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами (підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Боднар Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2023
  • Дата етапу: 19.06.2023
  • Номер: 1/235/7/22
  • Опис: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-11/10
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Боднар Володимир Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2004
  • Дата етапу: 28.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація