Справа №3-96/09 ПОСТАНОВА
18 березня 2009 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ржищівського МВМ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП :
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
ВСТАНОВИВ:
07.02.2009 року близько 24 год гр-н ОСОБА_1П в м.Ржищів по вул.Леніна біля бару “Якоб”, перебуваючи в громадському місці, ображав нецензурними словами гр-на ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КупАП.
В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що гр-н ОСОБА_2 перший затіяв сварку, крім того наніс йому легкі тілесні ушкодження, що видно із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційну скаргу, протест прокурора може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя: