2-40/10
РІШЕННЯ
іменем України
28 січня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Фартух О.І.
при секретарі Володавській Л.М.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студенянської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просять визнати її право власності на спадщину – житловий будинок, земельну ділянку, майновий пай та грошовий вклад.
Обґрунтували свої вимоги наступним.
Стверджують, що 04.03.2007 року померла її мати ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
При житті, покійна зробила заповідальне розпорядження, згідно якого, позивачка являється спадкоємцем майна яке залишилось після її смерті.
ОСОБА_3 неї, інших спадкоємців не має.
28 липня 2009 року, вона подала до Піщанської держнотконтори заяву для отримання свідоцтва про спадщину, яка відкрилась після смерті матері, однак отримати його не може, оскільки в різних документах призвище спадкодавця викладено по різному.
У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з таких законних підстав набуття права власності на майно - є успадкування.
Відповідач в судове засідання не прибув і просив про розгляд справи у його відсутності. Суд задовольняє його клопотання.
Доказами про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, є заповідальне розпорядження.
Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_3 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.
Позивач є єдиним спадкоємцем і відповідно до вимог ст. 1222, 1223 ЦК України має право успадкування за заповітом.
Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.
2.
ОСОБА_3 того, підлягають до задоволення вимоги позивача в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог
ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності та враховуючи, що спадкодавиця останнім часом проживала разом із нею, суд визнає за нею таке право. Не заявляла вона також про відмову від прийняття спадщини.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 328, 1268, 1270 ЦК, ст.. 213-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Вимоги задовольнити.
Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 а саме на:
житловий будинок, розташований за адресою вул. Енгельса, 33, с. Студена, Піщанського району, Вінницької області загальною площею 55.0 кв. м., житловою площею 27.7 кв.м., вартістю 57705 гривень ( згідно експлікації : веранда 8.1 кв.м., коридор 6.8 кв.м., кімната 8.3 кв.м., кухня 8.6 кв. м., кладовка 3.8 кв. м., кімната 19.4 кв.м.);
земельну ділянку на території Студенянської сільської ради, площею 1.9354 га, вартістю 26161 гривня 82 копійки, державний акт серії ВН № 126014, виданий 25 жовтня 2004 року Піщанською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 175 Піщанської райдержадміністрації від 05.07.2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 186;
майновий пай вартістю 3065 гривень в КСП ім. Кірова с. Студена, Піщанського району, Вінницької області, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХУІ № 004523, виданий 27 березня 2002 року Студенянською сільською радою відповідно списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 1 січня 2000 року;
грошовий вклад на загальну суму 2406 гривень 48 копійок на рахунку № 915516513200,6513 по філії 097 с. Студена по Піщанській філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096.
Рішення може бути оскаржено апеляційному суду Вінницької області, через Піщанський районний суд, шляхом подачи заяви про оскарження в 10 денний термін від дня проголошення рішення і апеляції в 20 денний термін від дня подачи заяви.
СУДДЯ:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2-40/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.08.2015
- Дата етапу: 07.08.2015
- Номер: 6/751/32/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 6/137/9/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2021
- Дата етапу: 18.03.2021
- Номер: 6/625/4/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Коломацький районний суд Харківської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: 6/304/49/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.03.2023
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 2/468/31/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 06.10.2009
- Номер: 6/304/5/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер: 6/304/49/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 6/304/49/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 6/304/9/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 6/304/9/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 6/304/9/2025
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 20.01.2025
- Номер: 2-40/10
- Опис: про захист честі,гідності,ділової репутації та спростування недостовірної інформації,відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2008
- Дата етапу: 31.07.2015
- Номер: 6/751/248/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2019
- Дата етапу: 05.12.2019
- Номер: ...
- Опис: Стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-40/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Фартух Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2008
- Дата етапу: 03.02.2010